Техника и вооружение 2010 01 | страница 62

Отсутствие днища под мотоотсеком, а также открытое пространство в районе передних домкратов улучшило условия обслуживания по сравнению с водоходными ЗИЛ-135Б, однако был затруднен доступ к передней части двигателей. Очень трудоемкой операцией стала очистка двигателей от пыли и грязи при отсутствии мойки. Запыле-ние двигателей и коробок передач при движении по грунтовым дорогам происходило очень интенсивно. Для снижения этого явления двигатель и коробки передач закрыли снизу съемными щитками.

С пусковой установкой 10 мая 1960 г. оба ЗИЛ-135Е (№14 и №15) прибыли на завод «Баррикады» в Сталинград. После монтажа на них пусковых установок двух различных конструкций начались ходовые испытания (в том числе и на полигоне Прудбой), о которых говорилось выше. 15 и 22 июня состоялись успешные пуски ракет на полигоне Капустин Яр. 23 июня ПУ 2П21 на шасси ЗИЛ-135Е демонстрировались Н.С. Хрущеву, а в августе 1960 г. на полигоне Прудбой также в его присутствии состоялся пуск ракеты с пусковой установки с направляющей конструкции А.А. Шабанова на шасси ЗИЛ-135Е (№15). Несмотря на то что пуск прошел успешно, направляющая пусковой установки деформировалась. Машину вернули для ремонта и доработок на завод «Баррикады». В конце августа обе 2П21 своим ходом отправились в Москву.-

зил- 135Е №15, оснащенный пусковой установкой, с ракетой ЗР9 «Луна».

Пусковая установка 2П21 (ЗИЛ-135Е №15) на испытаниях.

В Бронницах состоялся первый показ новой техники, затем ее демонстрировали в Москве на ЗИЛе. Далее путь машин лежал в Ленинград на артиллерийский полигон «Ржевка», где 26 сентября 1960 г. начались полигонно-заводские испытания. В общей сложности ПУ №15 прошла 11000 км и обеспечила 23 пуска ракет.

Отчеты по полигонно-заводским испытаниям были подписаны 12 апреля 1961 г. Выводы оказались неутешительными. Серьезные нарекания вызвала конструкция артиллерийской части. Что касается шасси, то к недостаткам ЗИЛ-135Е отнесли отсутствие рессор в подвеске, что приводило к возможному появлению двух режимов резонансных колебаний – «подпрыгиванию» при преодолении коротких повторяющихся с определенным шагом неровностей на скорости 22-28 км/ч и «галопированию» при преодолении неровностей высотой 100 мм на скорости свыше 55 км/ч. Если влияние «галопирования» удавалось снизить ограничением максимальной скорости движения до 55 км/ч вместо требуемых 75-80 км/ч, то для борьбы с «подпрыгиванием» служили привязные ремни, которыми экипаж пристегивался к сидениям. При возникновении резонансных колебаний «подпрыгивания» водителю рекомендовалось либо повысить скорость движения до 30-40 км/ч (в этом случае тряска была невелика и почти не ощущалась экипажем) либо резко притормозить, понизить давление в шинах до 1,0 кг/см2 и двигаться по этому участку дороги на скорости ниже 15 км/ч. Следует отметить, что резонансные колебания возникали только на дорогах с твердым покрытием.