Наука и техника, 2006 № 01 (1) | страница 50

Также стала очевидна несостоятельность идеи рассредоточения огня, к которой обратились в связи с безуспешными попытками создания жизнеспособной системы центральной наводки (по аналогии с дредноутами). Командир танка не мог давать своевременные указания всем башням. Одиночные стрелки в башнях при недостаточных средствах наблюдения не имели возможности выбрать главную цель. Поскольку прицельный огонь велся с коротких остановок, механик-водитель не мог выполнить требования всех наводчиков, разве что совсем остановив танк. Но тогда сам танк превращался в неподвижную мишень.

Появление штурмовиков и пикирующих бомбардировщиков, способных “всадить” бомбу точно в малоподвижную цель, делало многобашенные тяжёлые мастодонты не более чем “мальчиками для битья” на поле боя, так сильно изменившемся за какие-то пять лет.

В большинстве современных публикаций именно поэтому танкам Т-35, как наиболее колоритному представителю концепции многобашенного танка, даётся уничижительная оценка его боевых возможностей.

Но ради истины хотелось бы сказать и хорошие слова в его адрес и адрес тех людей, которые его задумывали, проектировали, строили и воевали на нём.

Горькие потери первых дней войны. На переднем плане Т-26, на заднем плане Т-35.

Как должно было выглядеть использование танков по представлениям начала 30-х годов? Примерно так:

— средние танки Т-28 прорывают оборону противника;

— тяжёлые Т-35 обеспечивают их боевую устойчивость, подавляя своим более мощным вооружением его узлы обороны и нейтрализуя возможные танковые контратаки;

— танки сопровождения пехоты Т-26 помогают ей окончательно сломить сопротивление и развить успех, подавляя отдельные огневые точки;

— колёсно-гусеничные танки БТ-2, БТ-5 и БТ-7 развивают первоначальный успех и вырываются на оперативный простор;

— пулемётные танки Т-37, Т-38, и танкетки Т-27 в составе конно-механизированных частей прорываются в глубину обороны и действуют против оперативных резервов и на окружение.

Итак, на Т-35 возлагалась задача прорыва переднего края обороны противника, “взламывание” его обороны, подавление огневых точек, уничтожение живой силы противника, т. е. сокрушение непреодолимого для пехоты дуэта “станковый пулемёт + колючая проволока”. По мнению конструкторов, три пушки и пять пулеметов должны были обеспечивать возможность ведения массированного и высокоманевренного кругового огня одновременно во всех направлениях, что очень важно в борьбе с пехотой в глубине обороны противника. Именно поэтому на танке было столько пулемётов, гарантировано “очищавших” пространство вокруг танка (и следовательно — перед наступающей пехотой) от вражеских стрелков, засевших в окопах. Главный калибр — 76 мм предназначался для подавления укреплений полевого или деревенского типа. И завершали картину два 45 мм орудия, обеспечивающие противотанковую оборону.