Техника и вооружение 2005 01 | страница 20
Снятие ствола пулемета MG.42.
Укладка ленты из патронной коробки (на 50 патронов) на лоток приемника (лента показана без паъронов).
Пулемет MG.42 с откинутой крышкой приемника. Видны рычаг подачи. стебель затвора с роликом вверху, витая возвратнобоевая пружина.
Спусковой механизм монтировался в остове пистолетной рукоятки и задавал только режим автоматического огня. Высокий темп стрельбы был связан с высокой скоростью движения затвора, а это грозило повреждением шептала спускового механизма и боевого взвода затвора при их столкновении после отпускания пулеметчиком спускового крючка. Чтобы избежать этого, спусковой механизм имел "управляемое" шептало, поднимавшееся в определенную точку в соответствии с положением движущегося затвора. Когда пулеметчик отпускал спусковой крючок, носик шептала освобождался только при откате затвора, был полностью поднят к тому времени, когда затвор снова начинал движение вперед, и подставлял боевому взводу всю свою переднюю плоскость.
Откидная мушка крепилась па кожухе ствола, секторный прицел, насеченный от 200 до 2000 м через 100, па крышке приемника. Дня зенитной стрельбы на кожух крепился неподвижный кольцевой прицел. Приклад характерной формы «рыбий хвост», как и на MG.34, был поднят на линию оси канала ствола, допускал удержание левой рукой.
Одним из результатов роста темпа стрельбы и удешевления производства стало снижение живучести ствола до 3500–4000 выстрелов, правда, ее несколько повысили, начав хромировать канал. К тому же ствол заменялся всего за 4–6 с: пулемет взводился, фиксатор ствола (крышка короба) с правой стороны кожуха откидывался вперед, выдвигая казенник ствола вправо, пулеметчик вынимал ствол назад; новый ствол вставлялся через фиксатор в кожух, казенник ставился сквозным поперечным отверстием вертикально, фиксатор закрывался. Тряпка для защиты руки от ожогов требовалась и здесь. Для сохранения баллистических качеств ствол нужно было заменять посте 150 выстрелов. Запасной ствол носился в специальном контейнере. Живучесть казенника была выше, чем самого ствола, поэтому отработанные стволы отсылали па завод, где отбирали кондиционные казенники и ставили их на новые стволы.
Складная сошка крепилась впереди или ближе к центру тяжести, изменение формы кожуха потребовало и изменения крепления сошки по сравнению с MG.34.
Хотя рассеивание попаданий при столь высоком темпе стрельбы и быстром нагреве ствола были больше, чем у MG.34, меткость стрельбы MG.42 признавали достаточной на обычных дальностях применения пулемета. Вибрация отчасти компенсировалась массой и балансом оружия. Управляемость пулемета не вызывала больших нареканий, хотя контроль длины очереди был непрост, ведь в секунд}' выпускалось до 20 пуль. Уход за MG.42 был проще, чем за MG.34, пулемет оказался менее чувствителен I к состоянию смазки. Для снаряжения лент использовались машинки моделей «34» и «41».
