Что касается компенсации, то Акопов утверждает, что его бы устроила сумма в 100 миллионов долларов; "Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию", - цитирует его РИА "Новости". На компенсацию, скорее всего, всё равно не приходится рассчитывать - суд рассматривает жалобы вовсе не моментально, а иск ещё даже не подан. На что же надеется Акопов и группа недовольных правообладателей? Либо они просто жаждут возмездия, либо надеются, что "Вконтакте", испугавшись участия в такой неприятной истории, начнёт модерировать отправляемое пользователями видео.
Издание Gzt.ru также отмечает, что Акопов настаивал, что от скорейшего закрытия "Вконтакте" правообладатели серьёзно выиграют, и заявил, что эта сеть намного опаснее всех торрентов, поскольку её аудитория значительно шире.
Производители контента не впервые предъявляют соцсети "Вконтакте" претензии по поводу пиратства. ВГТРК обвиняла её в нарушении авторских прав создателей и прокатчиков фильмов "Остров" и "Охота на пиранью". Фильмы попали в сеть, естественно, благодаря пользователям, но ВГТРК попыталась заставить отвечать за это администрацию "Вконтакте". Арбитражный суд, однако, встал на сторону "Вконтакте", признав, что администрация ресурса за своих пользователей ответственности не несёт.
"Во-первых, на "Вконтакте" уже подавали в суд, и окончилось это дело мировым соглашением - прокомментировала "Компьютерре" ситуацию главный редактор "Звуков.ру" Соня Соколова, - Во-вторых, я хочу предложить оценивать не судебные перспективы, а перспективы того, что на "Вконтакте" появится легальный контент. Для того чтобы это произошло, руководству сети придётся принять непопулярные решения - ограничить пользователей в том, что они считают своим святым правом - в загрузке контента и обмене им. Но пока это непопулярное решение не будет принято, никакая модерация не поможет сети справляться с валом нелегальных файлов - а следовательно, и с судебными исками".
Возможно ли отфильтровать незаконный пользовательский контент – автоматически или вручную? Сервисы обычно занимают одну из двух радикальных позиций – либо модерируют всё, и тогда они обязаны отвечать за опубликованное видео, либо сваливают ответственность на пользователей.
Отсутствие модерации часто оправдывают тем, что пользовательского контента слишком много - чтобы проверять его, требуются огромные ресурсы. Однако так ли это? В интервью "Компьютерре" директор по разработкам Youtube Оливер Хэкман
