Надо сказать, что, таким образом, очерк в настоящее время вновь выдвинулся на передовую линию. Он «ведет» литературу. Очерк вновь обретает свою особую, более всего присущую ему силу — стремительное, разведывательное познание жизни во всех ее сторонах и в быстротекущих сменах явлений. Теперь, после целого ряда реалистических очерков, мы уже встретим с недоверием и протестом любое буколическое произведение.
Надо, впрочем, сказать, что и в период «бесконфликтности» наш очерк — в силу того, что он стоял в более непосредственной близости к жизни, — не дошел до такой степени украшательства, как это было в романах и повестях. Во всяком случае, мы знаем ряд реалистических очерков А. Колосова, В. Полторацкого, И. Рябова, в которых сохранялась верность правде хотя бы в отношении деталей, фона жизни героев. Часто мы видели в них жизнь в ее разноречии и контрастах, сырой, неприбранной, с фактами, несшими в себе всю сложность жизни. Например, в очерке В. Полторацкого «Бессарабская степь» мы видим, какие тяготы и несчастья принесла молдаванам двухгодичная засуха, с каким трудом сельское население республики, с помощью государства, выбиралось из лишений и трудностей. Много правды в очерках К. Буковского, посвященных волго-донскому казачеству, осваивавшему места новых поселений после переноса станиц, вызванного грандиозной стройкой. Эта линия в послевоенном очерке была всегда, но теперь мы все чаще видим на страницах очерков жизненные факты в их многосторонности.
Впрочем, в ответ на требование показа жизни в ее фактическом, а не желаемом, иллюзорном обличье, в ответ на требование максимального доверия к фактам действительности, в последнее время раздаются также и резкие протесты и попреки. При этом литераторы, негодующие на изображение «сырых» и сложных житейских фактов, которые не укладываются в привычные и поверхностные представления о «хорошем» и «дурном», ссылаются на известную мысль В. И. Ленина: «Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже» 1 . Но одно дело ленинское требование, чтобы факты брались «в их целом, в их связи», а другое дело — подмена реальной связи отвлеченным представлением о «должном», о «желаемом», пренебрежение к многочисленным фактам, которые с этими субъективными представлениями, подменяющими реальную жизнь, не согласуются. Ложный взгляд на отбор фактов привел к тому, что нашим потомкам будет странно и непонятно, почему же во многих книгах 40-х и начала 50-х годов нашего столетия нет и намеков на те серьезнейшие недостатки и беды сельского хозяйства, о которых шла речь на сессии Верховного Совета летом 1953 года и на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС. Ведь и то, что мы знаем из книг, и то, что мы узнали из партийных и государственных документов, — все это говорится об одних и тех же колхозах, об одном и том же историческом времени… Игнорирование будничной «арифметики» фактов во имя некоей «высшей алгебры» не может привести ни к чему хорошему. Очеркист должен особенно внимательно присматриваться к всевозможным
