Главная характеристика большинства из этих «решений» состоит в том, что ключи, или координирующие сигналы, или фокальные точки, в некотором роде выдаются из общего ряда или просто заметны. Но это «выдающееся положение» зависит от времени и места, а также от того, что за люди участвуют в решении проблемы. Обычные люди, потерявшиеся на плоской круговой поверхности, пошли бы, естественно, к ее центру, чтобы встретиться друг с другом. Но лишь сведущему в математике «естественно» было бы ожидать встречи с партнером в центре масс поверхности неправильной формы. Равным образом существенна некоторая уникальность фокальной точки: муж и жена не могут встретиться в бюро находок, если в универмаге имеется несколько таковых. Эксперименты автора с разными картами ясно показали, что карта со множеством нанесенных на нее домов и с единственным перекрестком «стягивает» большинство людей к перекрестку, но если перекрестков много, а дом один, то большинство соберется у дома. Отчасти это может отражать лишь то, что уникальность порождает «заметность», но более важно то, что уникальность позволяет избегать двусмысленности. Здания могут быть в действительности более заметны, чем иной предмет, изображенный на карте, но если зданий три и ни одно не отличается от других, то есть лишь один шанс из трех на то, что встреча произойдет около какого-нибудь конкретного дома, и осознание этого факта может привести к тому, что здания не будут выбраны в качестве «ключа»[31].
В конечном счете мы имеем дело в равной степени и с воображением, и с логикой. При этом логика приобретает весьма казуистический характер. В этой игре поэты могут преуспеть больше, чем логики, потому что игра отчасти больше похожа на каламбуры и анаграммы, чем на шахматы. Логика оказывает помощь — большинство тех, кто выбрал 1 в задании 6, опиралось, по-видимому, на логику, — но обычно лишь воображение выбирает из конкретных деталей ситуации некий работающий ключ.
МОЛЧАЛИВЫЙ ТОРГ (ПРИ РАСХОЖДЕНИИ ИНТЕРЕСОВ)
Если парашютисты не любят ходить пешком, то в нашу проблему вторгается конфликт интересов. Будь у них связь (которой у них по условию нет), они бы спорили или торговались о месте встречи, и каждый предпочитал бы точку ближе к тому месту, где он находится, а в идеале — это самое место. В отсутствии связи их основная задача состоит в том, чтобы согласовать представления о мыслях друг друга, и, если конкретная точка привлекает внимание и указывает им на «очевидное» место встречи, выиграет торг тот, кто оказался ближе к этой точке. Если даже тот из них, кто находится дальше от фокальной точки, знает об этом, он не может не уступить и не может привести доводы в пользу более справедливого распределения расстояния, которое нужно пройти: ведь «предложение» для переговоров, которое подает сама карта — если она подает его — является единственным, и в отсутствие связи контрпредложения быть не может. Конфликт разрешен — или, возможно, мы должны сказать «проигнорирован» — и этот результат стал побочным продуктом доминирующей потребности в координации действий.
