Стратегия конфликта | страница 43

1. Скажите «орел» или «решка». Если ваш партнер произнес то же самое слово, вы оба выиграли.

2. Обведите кружком одно из чисел, приведенных в следующей строке. Если вы и партнер обвели одно и то же число, вы выиграли.

3. Поставьте галочку в один из квадратиков. Вы выигрываете, если все отметили один и тот же квадратик.

4. Вам нужно с кем-то встретиться в Нью-Йорке (или в своем родном городе). Вам не сообщили, где произойдет встреча, у вас нет договоренности с этим человеком о месте встречи, и вы не можете связаться с ним. Вам просто сказали, что нужно угадать место встречи, и что ему было сказано то же самое, и что вы должны просто попытаться сделать так, чтобы ваши догадки совпали.

5. Вам сообщили дату, но не час встречи, назначенной в п. 4. Вы оба должны угадать время встречи с точностью до минуты. Во сколько вы окажетесь на месте встречи, которое выбрали в п. 4?

6. Напишите некоторое положительное число. Если вы все написали одно и то же число, вы выиграли.

7. Назовите любую денежную сумму. Если вы все назовете одну и ту же сумму, то получите ровно столько, сколько назвали.

8. Сто однодолларовых монет нужно разделить на две кучки, А и В. Если в ваших кучках А и В окажется столько же, сколько у вашего партнера, каждый из вас получит по 100 долл. Если количества монет в кучках окажутся разными, никто ничего не получит.

9. В первом туре кандидаты получили следующее число голосов:

Затем последует второй тур. Вы не заинтересованы в результате, за исключением того, что получите приз, если проголосуете за того, кто получит большинство во втором туре. Такой же приз получат все избиратели, проголосовавшие с большинством, и каждый из них знает, что в общих интересах голосовать едино. За кого вы проголосуете во втором туре?

Эти задачи искусственны, но они хорошо иллюстрируют основный тезис. Люди могут приходить к согласию относительно намерений или ожиданий, если каждый знает, что другие пытаются сделать то же самое. Большинство ситуаций и, возможно, каждая ситуация для людей, которые практиковались в этом роде игры, обеспечивают некий ключ для согласования поведения, некую фокальную точку ожиданий каждого по поводу того, что другие ожидают, что он ожидает, что они ожидают от него, что он ожидает от них именно таких ожиданий по поводу его действий. Успех в решении задачи поиска такого ключа или, скорее, любого ключа (а ключом станет любой ключ, в котором общее мнение опознает таковой), может зависеть от воображения больше, чем от логики. Успех этот может зависеть от аналогии, прецедента, случайной договоренности, симметрии, эстетической или геометрической конфигурации, казуистического рассуждения и того, кем являются играющие и что им известно друг о друге. Причуда может направить мужа и жену в бюро находок, а логика может привести каждого к рефлексии и к ожиданию, что другой задумается над тем, где бы они договорились встретиться, случись им договориться об этом на случай непредвиденных обстоятельств. Здесь не утверждается, что эти люди всегда найдут очевидный ответ на вопрос, но их шансы на это гораздо выше, чем можно заключать на основании чистой логики теории вероятности.