Что касается конкретных, частных оценок, то они в необъятной петровской историографии колеблются от восторженно-апологетических до уничижительно-презрительных. Такое положение служит естественным отражением различий политических, национальных, классовых позиций авторов. Актуально отметить третью тенденцию, которую можно назвать тенденцией к «усреднению». При этом речь не идет об идеализации Петра. Дело в том, что одновременно принижается, затушевывается ЦЕНА достижений и побед России в петровскую эпоху. Между тем жестокая, драматическая, чудовищная судьба России, и ее народа, как игрушки в руках Петра требует своей справедливой оценки. Петр воплотил неограниченную власть абсолюта в феодально-абсолютистском государстве со всеми особенностями «закона над законом», закона своей необузданной натуры, не делая исключений ни для кого, даже для собственного сына.
На протяжении почти всей своей деятельности Петр вынужден был вести тяжелую, жестокую войну. Но в отличие от таких своих современников, как Людовик XIV Карл XII, Георг I, он не был успешным воителем. То, за что им в первую очередь восхищаются апологеты явилось результатом его необузданного характера. Он сам косвенно подтвердил неправильность своей политики, когда незадолго до смерти, в январе 1725 года, вручая адмиралу Ф. М. Апраксину инструкцию камчатской экспедиции, Петр говорил, что его давняя мысль состоит в том, что, «ограда отечество безопасностью от неприятеля, надлежит стараться находить славу государству через искусство и науки». То есть зря, получается, Петр воевал, зря рубил «окно в Европу». Однако и этого он не сделал. Таков главный «завет» Петра потомкам. Главный же результат его внутренней политики это то, что Петр всеми своими «реформами», «прожектами» и авантюрами нанес непоправимый урон русской культуре, религиозности и национальному самосознанию, но не смог окончательно остановить внутреннего поступательного развития России. Рассмотрим конкретные примеры.
Политика реформ ближайших предшественников Петра I на российском престоле
Царь Алексей Михайлович.
О нем Адам Олеарий в своем «Описании путешествия в Московию» писал: «Его царское величество содержит также, с большими расходами, много толмачей для разных языков, а также много других слуг из немцев и иностранцев. В особенности много у него высших военных офицеров, частью оставивших свою религию и перекрестившихся; они и в мирное время получают большое вознаграждение. У его царского величества между другими его толмачами имеется прекрасный человек по имени Иоганн Беккер фон Дельден, родом из Копенгагена. Он получил хорошее университетское образование, совершил замечательные путешествия и знает много языков»
