Сунь Е-фан обвиняется в такой «ереси», как стремление обеспечить максимальное увеличение производительности труда и оптимальное использование дефицитных ресурсов страны; судя по тому, что ему приписывают, он предлагал при решении вопроса об ассигнованиях исходить из потенциальных прибылей, которые принесет тот или иной проект. В первую очередь нужно ассигновать деньги на те проекты, которые обещают наибольшую отдачу; всякий другой критерий, по словам Сунь Е-фана, приведет к катастрофе.
Если при распределении ассигнований все-таки приходится учитывать политические факторы, то, утверждает Сунь Е-фан, их также нужно взвешивать, исходя из их влияния на получение прибылей в будущем. Он высмеивал рекламируемый маоистами лозунг «пусть всем командует политика», называя его «экономикой лентяев». Сунь Е-фан доказывал, что экономика должна руководствоваться законом стоимости, подразумевая, что всякая хозяйственная деятельность должна оцениваться исходя из того, что эта деятельность дает экономике в целом, из того, чтобы цены регулировали экономику на основе принципа рентабельности. Судя по всему, Сунь Е-фан отрицательно относится к «большим скачкам», во время которых наибольшее значение придается увеличению объема продукции, но остается в стороне вопрос о том, каким путем и какой ценой оно достигается.
Один из критиков Сунь Е-фана писал недавно: «Сунь Е-фан говорит: «Делая упор на идеологию, мы можем удариться в крайность и подорвать производительность». На самом же деле, непрестанно революционизируя политику и идеологию и постоянно освобождаясь от старых представлений, старой культуры, старых обычаев и старого уклада, мы высвободим производительные силы и расширим производство, в то же время твердо придерживаясь социалистического направления».
Маоисты прямо призывают к урезыванию материального поощрения рабочих. Имелись случаи, когда спровоцированные хунвэйбинами особенно рьяные «революционеры» среди рабочих требовали немедленной отмены материальных поощрений. Так, например, в Нанкине работники транспорта «отказались» от полагавшихся им премий. Деньги, выданные рабочим в Фучжоу, были возвращены ими государству. В Пекине рабочие машиностроительных и стекольных заводов «отклонили» попытки увеличить им зарплату. Предполагалось, видимо, что вслед за этими рабочими на путь добровольного самоограничения встанут все трудящиеся страны.
Таков фон внутренней политической борьбы с «экономизмом». Но особенно упорно Мао Цзэ-дун и его сторонники нападают на принципы экономической политики СССР и других стран социализма в связи с проводимыми в этих странах экономическими реформами. Они не понимают и не хотят понять, что преобразования системы управления и планирования промышленности в СССР и других странах социализма вызваны прежде всего глубокими объективными причинами. Эти реформы продиктованы интересами развития производительных сил в условиях современной научно-технической революции и отвечают нынешнему уровню, которого достигла экономика многих социалистических стран. Ускоряющийся технический прогресс в странах социализма вызывает необходимость изменений в структуре народного хозяйства этих стран, предъявляет особо высокие требования к качеству выпускаемой продукции, предполагает создание механизма более гибкого и оперативного стимулирования производства.
