Об объективном характере осуществляемых в странах социализма реформ говорит и тот факт, что при всем своем разнообразии они имеют общее основное направление — как в СССР, так и в социалистических странах Европы. Эти преобразования направлены на то, чтобы повысить уровень научно обоснованного государственного планирования в целях достижения максимального народнохозяйственного эффекта; выработать формы более целесообразного сочетания централизованного планового начала и широкой самостоятельности предприятий и их объединений; шире применять внутренние стимулы развития производства и технического прогресса — хозрасчета, материального поощрения коллективов и каждого работника за лучшие результаты труда; полнее использовать стоимостные категории (прибыль, цена, кредит и т. д.) для стимулирования производства и оценки его эффективности, внедрения достижений науки в производство и др.
Основной смысл поисков и практических мер, осуществляемых в последнее время в экономике стран социализма, состоит в том, чтобы сделать ее более эффективной, создать наилучшие условия для достижения новых успехов в экономическом соревновании с капиталистической системой. Нужно ли говорить, что именно в этом проявляется подлинная забота коммунистических партий социалистических стран о коренных интересах мирового социализма, о действенности борьбы против капиталистической системы на экономическом поприще.
Полемика с маоизмом об экономической политике подводит нас к коренной проблеме: что понимать под основами экономики социализма? Постановка этого вопроса может поначалу показаться элементарной, азбучной. Но не будем спешить с выводами. В действительности спор вокруг вопроса о роли плана, с одной стороны, и товарно-денежных отношений, с другой, о сочетании централизма с самостоятельностью предприятий и т. п. в конечном счете снова и снова возвращают нас к этому коренному вопросу. При этом совершенно очевидно, что китайские пропагандисты исходят как раз из догматических представлений об экономике социализма.
Напомним с самого начала, что Маркс, а вслед за ним и Ленин всегда четко разграничивали два вопроса: вопрос о форме собственности как основы экономики, всего общественного строя и вопрос о формах и методах управления хозяйством. Главный признак социалистического способа производства и распределения материальных и духовных благ они видели в господстве общественной собственности. Важнейшей особенностью социалистической экономики является также то, что «становится возможным общественное производство по заранее обдуманному плану»
