В дополнение к приведенному следует заметить, что непонятным остается смысл изготовленной карты с упомянутыми восточными границами. Вопрос об Украине, ее статусе, границах на Парижской мирной конференции не ставился и не обсуждался. Решались с точки зрения победителей в мировой войне вопросы о западных территориях Украины, «щедро» раздаренные, что называется, «с барского плеча» (делить чужое легко) полякам, румынам и чехам[300].
Представляется также очень важным обратить внимание на то, что в историографии нередко допускается отождествление позиции официальных государственных органов, их документов с мнениями, точками зрения, подходами отдельных лиц, чиновников, наделенных значительными полномочиями, однако выражавшими в документах все же личные взгляды на те или иные проблемы. Так, 14 декабря 1918 г. Главное морское государственное управление Украины обратилось в Департамент иностранных отношений МИДа Украины с просьбой сообщить, чем «надлежит считать Крым: как заграницу или как территорию Украинской Державы»[301].
Именно в этот день, как известно, гетман П.П. Скоропадский отрекся от власти[302], а Совет Министров Украинской Державы по требованию Директории передал ей власть[303].
17 декабря упомянутое обращение было зарегистрировано во внешнеполитическом ведомстве (чиновники, как правило, несмотря на перемены, добросовестно продолжали исполнять возложенные на них обязанности)[304]. До передачи власти правительству УНР, процесс формирования которого затягивался, министерство находилось под контролем Временного комиссара Н.В. Левитского, назначенного Директорией на время восстания против гетманата. И в ответ на запрос в телеграмме (20 декабря 1918 г. № 3866) говорилось: «На Ваше отношение за № 205/21533 от 14 декабря 1918 года Департамент иностранных отношений МИД Украины имеет честь сообщить, что Крым является территорией Украины»[305].
Историк А.В. Иванец считает, что такой ответ не являлся случайностью, поскольку был продолжением политической линии министерства свергнутого гетманата, а перед Н.В. Левитским, еще в марте 1918 г. назначенным дипломатическим представителем УНР в Турции, стояла задача урегулировать с Османской империей вопрос о праве владения Крымом, который «рассматривался правительством УНР частью украинской державы»[306]. Этот тезис историка является заблуждением, поскольку не отвечает принципиальной позиции и «первой», и «второй» УНР относительно полуострова, а причиной недоразумения, очевидно, является проецирование некоторых, не всегда четких, внятных положений документов украинской стороны о Черноморском флоте. Однако переносить положения, относящиеся к имуществу – флоту, на территорию его базирования нет оснований, тем более что речь не об официальной позиции государства, правительства, а о текстах отдельных документов, о мнениях и действиях некоторых лиц.
