Мы подошли к зданию и обнаружили, что суд по-прежнему находится в нем. Расположились во дворе и стали ждать вместе с другими своей очереди. Наконец нас вызвали, и мы предстали перед тремя судьями. Один из них, иностранец, зачитал «Краткое изложение дела». Он немилосердно коверкал слова, и я понимал его с трудом. Он сказал: «Этот человек обвиняется в нападении на „такого-то“, солдата, и в избиении его во время исполнения им своих служебных обязанностей в такой-то день такого-то месяца. Обвиняемый отрицает свою вину. Потерпевший свидетельствовал против него и представил медицинское заключение о наличии на его теле следов избиения. Суд первой инстанции приговорил обвиняемого к тюремному заключению сроком на полтора года на основании статей 124 и 126 уголовного кодекса. Обвиняемый подал апелляцию».
Когда я спросил адвоката, что это за странное изложение дела, он ответил: «Таков здесь порядок. Судья-иностранец, вроде вот этого, берет решение суда первой инстанции и составляет резюме, а затем записывает его на своем арабском языке иностранными буквами и зачитывает на заседании, как ты только что наблюдал».
Председатель суда обратился к паше и задал ему вопросы о его имени, возрасте, роде занятий и месте проживания. После чего предоставил слово следователю прокуратуры. Следователь начал излагать существо дела, как он его понимал. Председатель, в отличие от происходившего в суде первой инстанции, не прерывал его (а причина та, что некоторые судьи, не прочитавшие дела, переданного в апелляционный суд, знакомятся с ним со слов следователя и потому позволяют ему говорить долго и подробно). Затем судья предложил коротко высказаться адвокату. Адвокат начал приводить доводы в защиту обвиняемого. Но как только затрагивал какой-то важный момент, председатель говорил ему: «К существу дела», «Ваши требования». Это повторялось неоднократно, и один из судей даже заметил председателю, что адвокат говорит «самое существо» (судью можно понять, ведь дела он не успел даже пролистать). После чего председатель объявил: «Слушание дела завершено, решение будет объявлено после совещания». И судьи удалились в совещательную комнату. В ожидании их возвращения, мы вышли из зала и я спросил адвоката, долго ли продлится совещание. Он ответил.
Адвокат: Обычно они совещаются не более часа.
Иса ибн Хишам: А сколько в среднем дел рассматривается в ходе одного заседания?
Адвокат: Примерно десять дел.
Иса ибн Хишам: Этого времени хватает для ознакомления со множеством документов, содержащихся в каждом деле?
