В работе серьезен, педантичен, почти никаких нареканий с самого первого дня. Настоящий профессионал, жизнерадостный человек. Жаклин просмотрела видеозапись беседы с его женой. Молодая миловидная женщина небольшого роста, держа на руках самого младшего Деларю, с трудом сдерживаясь, чтобы не разрыдаться, рассказывает о происшедшем. Пришел с работы, как всегда, в хорошем настроении, поиграл со старшими, вместе уложили спать младшего. Когда она позвала его спать, сказал, что задержится ненадолго у компьютера. Что-то срочное, нужно завершить. Она не заметила, как заснула, — очень устает, трое детей в семье, прислуги нет. Проснулась от звука выстрела и плача малыша.
Теперь материалы и выводы самого Стивена. Отчеты полицейских, отчеты экспертов, комиссии по правам человека, социологической комиссии, психологов, заключение образовательной комиссии, психиатрические экспертизы. После каждого отчета — краткий и сжатый комментарий самого аналитика. Вычленяет самое главное, отмечая неточности, неувязки, предлагает версии, строго опираясь на фактические материалы. Основательная профессиональная работа.
Теперь самое интересное и самое непроясненное. Технические специалисты Центра выяснили, что в последние минуты жизни Стивена Деларю его компьютер работал в режиме сеанса.
Они определили и сайт, с которым он работал. Это оказался сайт университетской библиотеки. «Какая книга ему понадобилась? — удивилась Жаклин. — И зачем?» Ответа на этот вопрос, как ни странно, не было. Администраторы библиотеки, сомневаться в искренности которых не было никаких оснований, уверяли, что последнее обращение в их систему в тот день состоялось за полтора часа до смерти Стивена, и обращался к ним какой-то паренек из Гааги, которому понадобилась средневековая рукопись одного малоизвестного автора. Следующее обращение в библиотеку было утром, когда Деларю был уже мертв. Технари здорово поломали головы, но в библиотечной системе все было чисто. «Тень слепого библиотекаря», — пробормотала Жаклин, вспомнив детектив Умберто Эко «Имя розы». Там обитатели монастыря умирали оттого, что хотели прочесть книгу. Какую книгу читал Стивен Деларю в последние мгновения жизни? Или, может, этот вопрос должен звучать так: какая книга убила его? «Так не бывает», — подумала Жаклин. Одно дело — фантазии талантливого писателя и ученого с целью доказать современные идеи структурализма. А здесь-то что? Ни один текст не может убить человека взаправду. Она внутренне вздрогнула. После разговора с Вендерсом Жаклин все время отгоняла свою интуицию, которая никак не хотела успокаиваться.
