Важным фактором обеспечения успеха в поединке был также личный пример полководца. Зная, как это поднимает дух воинов, Аттила решил сам вести войско в атаку, начав битву первым. Такая тактика боя себя оправдала. Даже Иордан, который предвзято описал Каталаунских битву, не мог скрыть, что инициатива на поле боя была на стороне славян, в войсках союзников царил хаос и неразбериха. Но обратимся к Иордану и попробуем проанализировать более подробно эту часть его труда, чтобы восстановить достоверность описанных им событий. При внимательном анализе рассказа Иордана становится очевидным, что конец Каталаунских битвы был неблагоприятным для римлян. В пользу такого вывода свидетельствуют достоверные факты, которые приводит историк.
Во-первых, несмотря на расхваливание Иорданом доблести вестготов и римского войска и их ратных подвигов, поле боя осталось за полками Аттилы. Вестготы и римляне оставили его на следующий день, не восстанавливая поединка. Во-вторых, после Каталаунских битвы славянское войско без всякой помехи направляется в Италию, которую должен был защищать Аэций. Это свидетельствует, что римское войско не в состоянии было преградить славянам путь в Италию, поскольку не могло оправиться после больших потерь на Марне.
Описание битвы Иордан начинает с любование доблестью римской и готской оружия. С самого начала он сообщает, что «битва была столь славная, насколько она была разнообразна и запутанная». Само собой разумеется, что славной она была для римского и вестготского войска. А чтобы она стала славной, Иордан по возможности постарался затуманить неудачу Аэция.
Даже неопределенный конец поединка становится ясным через некоторое время, когда начинают проявляться его результаты на развитии дальнейших событий. А их развитие не свидетельствует в пользу римлян. И это было очевидным для Иордана. Но он не внес четкости в освещение данного вопроса.
Пытаясь поддержать престижность римской и готской оружия на Марне, Иордан делает это настолько неуверенно, что сквозь неуверенность просвечивает явная неудача войск Аэция. Не скрывая своей антипатии к варварам, в кривом зеркале показывая суть событий, он все же вынужден был подать факты, позволяющие восстановить достоверность этих событий по логике их развития.
Действительно, для Аттилы оказалось неожиданным заключения союза между вестготами и римлянами, и он был обеспокоен изменением ситуации. Значительную опасность составляла и то обстоятельство, что римский полководец Аэций, будучи в юности заложником у славян, в совершенстве изучил их военную организацию и тактические приемы ведения войны. Поэтому он был достойным соперником Аттилы. Но несмотря на это, Аттила проявил завидную мужество и присутствие духа. Учитывая неожиданное осложнение обстоятельств перед поединком, тем большего восхищения заслуживают его железная воля, мудрость и полководческое искусство.
