По мнению Э. Гиббона, описание Каталаунских битвы Иордан взял по труду Кассиодора. Но при этом Иордан внес в него существенные изменения, о чем свидетельствует его несовершенный стиль изложения, совсем далек от блестящего стиля Кассиодора, известного по его произведениям, которые сохранились. «Кассиодор, — отметил Гиббон, — по-дружески разговаривал со многими участниками в этой достопамятных битве готских воинов: она была, по их словам, ужасная, долго нерешительная, упорно кровопролитная и вообще такая, что второй подобной не было ни в те времена, ни в прошлые века».
Солдаты не в пример историкам и дипломатам дали более объективную характеристику этой битве. Победы у римлян не было. Союзные войска, несмотря на свое превосходство, не сумели нанести поражение славянским войскам. И более того, «победные» римские легионы после поединка втайне, с соблюдением мер предосторожности, исчезли в неизвестном направлении, оставив противника на поле брани. Эта неудача союзных войск оказалась роковой для Аэция. Она дала повод недоброжелателям Аэция обвинить его в упущенной возможности добить войско Аттилы. Но недоброжелатели Аэция ошибались, как историки и дипломаты.
Римский полководец сделал все и все предусмотрел, что нужно сделать опытному полководцу для победы над грубыми, неотёсанными варварами. Но вождь варваров перевесил его: он оказался более предусмотрительным, лучше владел тактикой боя, глубже проникал в суть событий. Он сумел полностью нарушить замыслы противника и свести на нет его усилия. Аттила считал своим вероятным противником только римское войско. Присоединение готов к римлянам накануне поединка привело к значительному преимущества в численности войск союзников.
Оценив неблагоприятную обстановку, Аттила понял, что мужества и храбрости его доблестных воинов недостаточно, чтобы помериться силами с грозным противником. Нужно было позвать на помощь славянскую хитрость и изобретательность. И он решительно действует.
Опытному полководцу известно, что окончательный результат поединка может зависеть также от умелой активной обороны. Аттила на всякий случай сводит сзади боевых линий войск укрепленный лагерь с походных телег. Пользуясь таким укреплением, меткие стрелки из луков могут наносить противнику тяжелые потери в живой силе, будучи сами не поврежденными.
Далее. Исход поединка во многом зависит от умения навязать его противнику в невыгодных обстоятельствах, скажем, перед наступлением темноты. Ночной поединок отбирал у противника возможность маневра войсками на территории, вносил дезорганизацию в руководство войсками. Это снижало мобильность их, ослабляло его силы. В славянских войсках были отряды пластунов, которые владели искусством вести поединок в условиях ночи. Аттила надеялся воспользоваться этим обстоятельством.
