Срань, я не понял, они что, скопировали у меня технологию? Или это они без меня такое сделали? Охренеть. Судя по данным в энциклопедии – это был бронеробот модели РК-89, первого поколения, с шумными газотурбинными движками… во время войны в афгане их сделали много, а сейчас – свалили на хранение или продали всяким папуасам. И только конце ангара виднелось шесть АС РК91М.
Надо отдать должное – они смотрелись не так круто, как американские «Бушнелл», но РК91 – самая оптимальная конструкция. Просты, надёжны, неприхотливы, прочны, готовы к самой жёсткой эксплуатации, это – настоящая военная техника, а не презентационный товар для генералов, создававшийся частной шарашкой. Продуманность РК91 – феноменальная. Как автомат Калашникова – его нельзя заменить не потому, что он хороший, а потому, что идеальное сочетание всех требуемых армией качеств не даёт простора для фантазии, всё равно в итоге получится калаш. Так и с РК91, он не устаревает уже двенадцать лет, робот – идеал – простой, надёжный, может работать в любом климате – от южного полюса до Сахары, от дождливых грязистых джунглей вьетнама до высокогорья афгана. Самый массовый в мире, самый надёжный и самый боеспособный. Его преимущество не в качестве одного робота… нет. Американцы и европейцы – индивидуалисты, всю жизнь с пелёнок их учат быть индивидуальными, раскрывать себя, быть если не одиночкой, то очень развито личностное мышление. Поэтому в своей технике американцы и европейцы стремятся максимально выжать ТТХ из каждой единицы, даже если оно будет неэффективно в большой войне. Вот к примеру – джавелин, переносная ПТУР, стоимость – четверть миллиона баксов, стоимость ракеты – сто тысяч баксов. РПГ-7 – стоимость гранатомёта тысяча двести баксов, выстрела – сто баксов. И внимание вопрос – что эффективнее – один Джавелин с одной ракетой, или триста гранатомётов РПГ-7? Если учесть, конечно, что эффективность РПГ не настолько уж ниже Джавелина, подбить танк им можно влёгкую, что одним, что другим?
Это как в старкрафте – зерги – китайцы, полагаются на массовость, амеры – протоссы, на сильных юнитов, а русские – терраны, на разумное сочетание количества и качества, не бросаясь из крайности в крайность. На надёжность, неприхотливость и оптимальное соотношение характеристик.
Жаль, не все это понимают, что если и случится Большая Война – выиграют её не волны пехоты, и не уникальные супердорогие боевые единицы, а сила, способная воевать на всех фронтах одинаково хорошо. Гитлер на этом погорел – он грезил суперсолдатами и суперсамолётами… правильно грезил, но даже тотальное превосходство в качестве – проигрывает количественному отставанию.
