Однако в ту эпоху были свои особенности, если рассматривать систему управления, как некий механизм нацеленный на контроль развития людских и природных ресурсов. А именно, имелась высокая возможность стечения обстоятельств, когда правители могли обрести субъектность в процессе осмысления своей управленческой деятельности и опираясь на определённые структуры и слои общества, в рамках осмысления, обрести достаточную власть для выстраивания путей развития собственной империи или государства.
Смена логики социального поведения
Так продолжалось достаточно долго, пока в середине ХХ века не произошла смена логики социального поведения, которая вошла в свою острую фазу с приходом сети Интернет. Смена логики социального поведения характеризуется тем, что за период смены поколений объём фактологии требуемой для обработки, с целью устойчивого функционирования в рамках общественной матрицы — увеличивается в разы, за довольно короткий промежуток времени. Таким образом, изменилось восприятие авторитета взрослых, которые в силу взросления в прежней логике — перестали ориентироваться в технологическом пространстве, а молодое поколение, наоборот, — стало более гибким и приспосабливающимся в современном мире.[30] Соответственно, в обществе был утрачен механизм прививающий некоторые традиционные поведенческие матрицы.
Система образования, в основной своей массе, утратила эффективность, в силу того, что в рамках новой логики — требуется иной подход к освоению системы знаний.
Если при прежней логике поведения можно было прогнозировать развитие общества на достаточно продолжительный период времени, то при смене логики социального поведения прогнозная деятельность сталкивается с рядом преград.
Во-первых, из-за отсутствия должного понимания и целеполагания в направлении развития новых технологий, даже при понимании возможной картины будущего возникают трудности с отказом от принципов текущего технологического уклада. Причиной чему является достаточно глубоко налаженная инфраструктура зафиксировавшая в системе контроля за её обслуживанием достаточно устойчивые финансовые потоки, что приводит к созданию определённого слоя «элит», не готовых сдавать свои позиции. Глобальная система разделения труда сложилась таким образом, что за те или иные инфраструктурные проекты по обеспечению мира ресурсами, инженерными проектами, производственными мощностями и т. д. — отвечают целые государства, что ставит смену технологического уклада в более сложные условия, когда приходится сметать целые системы власти, заточенные под строго определённые функции и финансовые потоки в глобальной системе разделения труда.
