Во-вторых, трудности возникают из-за недостатка методологического образования в достаточно глубоком срезе общества. Дело в том, что даже при нынешнем технологическом укладе, когда доля потребления киловатт/час электроэнергии достаточно высока даже в технологически отсталых странах, необходимо внедрять методологию познания, чтобы общество могло спокойно и самостоятельно осваивать новые знания и формировать на их основе меру собственного понимания и выводить на её базе умеренность потребления.[31] Обществу, у которого отсутствует понятие о том, что для нормального функционирования и развития в рамках Общего Замысла, достаточно удовлетворять базовые потребности — сложно будет предоставить возможность использования бесконечной и свободной энергии, базовые принципы воспроизводства которой уже могут иметь место быть.
Если учитывать, что вступив в новую логику социального поведения человечеству необходимо пересматривать своё технологическое развитие достаточно циклично и в относительно короткие промежутки времени, то на лицо требование времени на создание совершенно нового общественного строя, в рамках которого будет возможно с лёгкостью перестраивать инфраструктуру не заботясь о сохранении «элит» контролирующих технологический уклад. Для этого необходимо выработать фундаментальные, не меняющиеся принципы технологического развития в рамках внешней и интенсивной цикличности при смене технологий. Возможным решением может являться идея о построении т. н. циркулярной экономики, принципы которой имеет место наложить на развитие общественных процессов в целом, когда будет важным любой потенциал человека, задача системы управления будет лежать в выстраивании векторов в направлениях приложений усилий общества.
Основным барьером, с которым сталкиваются подобные «элиты» контролирующие инфраструктуру в полном жизненном цикле технологий и в рамках того или иного технологического уклада — является их инертность и рефлексия, причиной чего является, рассмотренная нами, — ужатая картина мира, отличающаяся от картины мира низов лишь набором фактологии, что противоречит принципу выстраивания систем прямых и обратных связей в новой логике социального поведения.[32]
В новой логике имеется также ряд других отличительных особенностей связанных с генерацией структурного и бесструктурного управления, которые трансформировались с конца XIX века и по сей день, в конечном итоге приведя структуры управления в совершенно аморфное состояние противоречащее самим принципам технологической эпохи.
