Мёртвое прошлое | страница 17



К 1960 году даже крупнейшие университеты уже полностью существовали лишь на государственные дотации, а научные центры держались только на налоговых льготах и средствах, собиравшихся по подписке.
By 2000, the industrial combines had become a branch of the world government and, thereafter, the financing of research and therefore its direction naturally became centralised under a department of the government.К 2000 году промышленные объединения стали частью всемирного правительства, и с тех пор финансирование научно-исследовательской работы, а значит, и общее руководство ею, естественно, сосредоточились в руках специального государственного органа.
It all worked itself out naturally and well.Все сложилось само собой и очень удачно.
Every branch of science was fitted neatly to the needs of the public, and the various branches of science were co-ordinated decently.Каждая отрасль науки была точно приспособлена к нуждам общества, а работы, проводившиеся в различных ее областях, умело координировались.
The material advance of the last half-century was argument enough for the fact that science was not falling into stagnation.Материальный прогресс, которым была ознаменована последняя половина века, достаточно убедительно свидетельствовал о том, что наука отнюдь не загнивает.
Foster tried to say a very little of this and was waved aside impatiently by Potterley who said,Фостер попытался изложить хоть малую часть этих соображений своему собеседнику, но Поттерли нетерпеливо перебил его:
"You are parroting official propaganda.- Вы, как попугай, повторяете измышления официальной пропаганды.
You're sitting in the middle of an example that's squarely against the official view.У вас же под самым носом пример, начисто опровергающий официальную точку зрения.
Can you believe that?"Вы верите мне?
"Frankly, no."- Откровенно говоря, нет.
"Well, why do you say time viewing is a dead end?- Ну, а почему же вы утверждаете, что обзор времени - это тупик?
Why is neutrinics unimportant?Почему нейтриника не имеет никакого значения?
You say it is.Вы это утверждаете.
You say it categorically.Вы утверждаете это категорически.
Yet you've never studied it.А ведь вы ее не изучали.
You claim complete ignorance of the subject.По вашим же словам, вы не имеете о ней ни малейшего представления.
It's not even given in your school -"Ее даже не преподавали в вашем учебном заведении...
"Isn't the mere fact that it isn't given proof enough?"