В начале 70-х я изготовил тренировочный
планшет-самоучитель «Автобридж» для разыгрывания контрактов. Мне показалось,
что нужно было переключиться на что-то более активное по сравнению с чтением
книг по бриджу. Конечно, сейчас техническая реализация подобного самоучителя
гораздо проще могла бы быть осуществлена на компьютере. Но тогда компьютеров ни
у кого не было. Мой первый персональный компьютер появился у меня только в
начале 88-го года. Так что тогда механическое устройство – это было то
единственное, что я мог сделать.
Мой самоучитель был размером примерно с
современную e‑book. В левом верхнем углу планшета располагалась
информация о торговле. Остальная часть планшета состояла из четырех отделений
для каждого игрока – N, E, S, W. Основная задача, для которой использовался
«Автобридж», – как разыграть контракт. При этом предполагается, что разыгрывающий
сидит на S, видит свои карты и карты своего партнера и, по
мере того как он разыгрывает контракт, он видит, какие ходы делают противники.
Все, что нужно делать разыгрывающему, – это убирать «заглушки» одну за другой в
естественном порядке.
И мне лично такой тренажер был очень
полезен. Но я не помню, чтобы кто-то еще, кому я его показывал, высказал
какие-то особые восторги.
Как-то я дал планшет Вилену на
непродолжительное время. Он его попробовал и вернул мне, похвалив. Возможно,
только из вежливости.
*
* *
Время было беспокойное. И играли мы
беспокойно. Резкие слова в адрес партнера можно было услышать практически на
любом турнире. «Юрий Константинович соку дал» – эти слова, принадлежащие
Вилену, были, пожалуй, одними из самых мягких в ряду обвинений товарищу по
команде. А вот «…слил все подряд» – это уже было нечто более серьезное,
означающее, что матч, скорее всего, проигран с треском.
Вася Стояновский всегда очень нервничал,
когда ошибался его партнер – Миша Стрижевский. «За что ты подкладываешь меня
через сдачу?» – это был обычный рефрен Васи, обращенный к Мише. Когда Вася
волновался, голос его немного вибрировал, и это «за что ты подкладываешь…» не
могло не вызывать улыбку любого, кто это слышал (за исключением его партнера,
разумеется).
Были и другие, быть может, более мягкие
конфликты между партнерами. Я был счастливым свидетелем такого диалога между
Андреевым и его аспирантом Завалко (думаю, что должно быть ясно, кто обращался
к партнеру на «ты», а кто – на «вы»):
– Почему ты не вышел бубной?
