Русские наночастицы не пройдут
Вслед за сообщением Tukes надзорные органы разных стран стали один за другим проявлять то ли политическую ангажированность, то ли некомпетентность. Без какой-либо дополнительной экспертизы они нагрянули с проверками к торговцам российским брендом, из которых многие сочли за лучшее поскорее отказаться от сотрудничества с «Натурой». «Некоторые опять припоминали мне Крым, говорили: “После того, что вы сделали в Крыму, понятно, что у вас все нормативы нарушены”», — рассказывает Алисия Зеленькова. Особенно запомнились два бизнесмена из Швеции, которые, по ее словам, всего за неделю до Крыма на выставке чуть не подрались за эксклюзивное право представлять российский бренд на территории своей страны, а теперь полностью остановили закупки. А кто-то стал цинично требовать дополнительных скидок и преференций. Все это свидетельствует лишь о том, что на самом деле результаты финского теста мало кого волнуют.
Характерно, что европейские юристы, поначалу уверенно взявшиеся сопровождать иск «Натуры Сиберики» к финскому дистрибутору, позже пришли к заключению, что судебной перспективы у него нет: невозможно якобы доказать наличие умысла в действиях обвиняемой стороны. Таким образом, предполагается, что суд отнесется к этой истории так же лукаво, как и европейские граждане.
В том, что лукавство в «финской» истории было с самого начала, можно убедиться, попытавшись объяснить самую первую из нестыковок: ну почему искали именно метилизотиазолинон? Оказывается, осенью прошлого года в ряде европейских СМИ прошла кампания по «разоблачению» аллергенности этого компонента, популярного у производителей косметики. Публиковались угрожающие примеры из опыта врачей, фотографии опухших лиц женщин и детей, пользовавшихся кремами известных и неизвестных марок. Правда, как сообщили в российской Ассоциации производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии и гигиены, исследования на этот счет, инициированные Европейской косметической ассоциацией, еще не завершены. И, как часто бывает, однозначные результаты вообще получить трудно.
Однако общественное мнение уже сформировано. Не исключено, что финская покупательница стала его жертвой, а дистрибутор решил воспользоваться случаем, чтобы избавиться от товара, на который после крымских событий упал спрос.
Единственное, что остается «Натуре Сиберике», — это уповать на здравый смысл продавцов, не поддавшихся провокациям. Компания рассылает дистрибуторам, а также во все официальные инстанции полученные недавно из Германии, Испании и Южной Кореи результаты независимого тестирования своей продукции на наличие метилизотиазолинона. В этих протоколах зафиксировано его отсутствие. По словам Алисии Зеленьковой, из органов потребнадзора Нидерландов компанию известили: там будут проводить самостоятельное исследование продуктов российского бренда, что тоже неплохо. Хотя и от неадекватного поведения европейцев никто не застрахован. Так, в другой стране дистрибутору позвонили на днях из местного потребнадзора и потребовали явиться с доказательствами того, что косметика «Натура Сиберика» не содержит наночастиц (?!).
