христианской империи, о
которой мечтали Карл V и Наполеон?»[22]И Михаил Петрович Погодин уверенно отвечал на этот дерзкий вопрос:
«Русский государь теперь ближе Карла V и Наполеона к их мечте об универсальной
империи. Да, будущая судьба мира зависит от России… Она может все - чего же
более?»[23]И заветная мечта о том, чтобы «латинская Европа на карте смотрелась
довеском Евразии, соскальзывающим в Атлантический океан»[24],
тоже была, казалось, близка к осуществлению. Во
всяком случае, если верить приговору Европе, который вынес один из самых
известных тогдашних мифотворцев, Степан Петрович Шевырев. Вот этот приговор: «В
наших искренних, дружеских, тесных сношениях с Западом мы имеем дело с
человеком, несущим в себе злой, заразительный недуг, окруженным атмосферой
опасного дыхания. Мы целуемся с ним, обнимаемся… - и не замечаем скрытого яда в
беспечном общении нашем, не чуем в потехе пира
будущего трупа, которым он
уже пахнет (выделено мной. - А.Я.)»[25].
Это из статьи «Взгляд русского на просвещение
Европы» в первом номере журнала «Москвитянин» (тогдашнего аналога «Нашего
современника»). Из статьи, которая, совсем как книга Нарочницкой, тоже стала
«антилиберальной и антизападной бомбой» и была, если верить Михаилу
Петровичу Погодину, мгновенно расхватана
«высокопоставленными сотрудниками» николаевской империи. Вот что писал Шевыреву
из Петербурга Погодин: «Такой эффект произведен в высшем кругу, что чудо. Все в
восхищении и читают наперерыв… Твоя “Европа” сводит с ума»[26]. Все это, не забудем, в
1841 году!
Чего еще, кажется, оставалось желать
предшественникам наших мифотворцев? В их распоряжении было все. И «православное
возрождение». И «великодержавие», доходящее до претензии на мировое господство.
И заживо похороненная ими Европа. И Россия как «альтернатива либеральному
миру». И даже строжайшее распоряжение самого высокопоставленного из
«высокопоставленных сотрудников» о том, как надлежит писать русскую историю.
Напомню, если кто забыл: «Прошлое России прекрасно, настоящее великолепно, а
будущее выше того, что может представить себе человеческое воображение. Вот тот
угол зрения, под каким должна писаться русским история России». Все, одним
словом, о чем пока лишь мечтают их сегодняшние наследники. Разве что
найшулевских «микроархетипов» не хватало.
И
чем кончилось? Не Крымской ли катастрофой? Не унизительной ли капитуляцией
перед этим самым «пахнувшим трупом» либеральным миром? Иначе говоря, даже при
самых благоприятных, казалось бы, условиях кончилась мечта мифотворцев
постыдным конфузом для отечества. Так какая же цена после этого всем их мифам?
