О различении сознания и изначального осознавания. О сущности Татхагаты | страница 83
Также и Арья Нагарджуна говорит:
Здесь сказано, что, например, сам ум – Сущность Сугаты – подобен Солнцу и Луне, по своей природе обладает такими качествами как сияние и прочее. Однако их временно скрывают такие случайные завесы, как (1) страстное желание ('dod chags, rāga), питающее влагой циклическое существование, подобное облакам; (2) злонамеренность (zhe sdang, dvesa), порожденная гневом, подобная дыму; (3) лень (le lo, kausidya) как тупость, лишающая ум ясности, подобная туману; (4) возбужденный гордый (nga rgyal, māna) ум, подобный голове Раху, и (5) сомнение (the tshom, vicikitsā), порожденное раздвоенностью представлений, подобное пыльному ветру. Хоть эти пять завес и не могут оказать влияние на саму природу (rang bzhirí), но в заблуждающемся восприятии она скрыта и в кажущемся переживании ясно не проявляется.
4. Развернутое объяснение
В этой часть рассматриваются 5 пунктов:
4.1. Развернутое объяснение смысла цитаты из сутры Абхидхармы,
4.2. Объяснение неправильного и правильного мышления (kun rtog),
4.3. Объяснение Сущности Будды,
4.4. Окончательное уяснение посредством ответов на возражения оппонентов,
4.5. Окончательное подтверждение сути того, о чем говорится, при помощи цитат из авторитетных источников.
4.1. Развернутое объяснение смысла цитата из сутры Абхидхармы
Здесь рассматриваются шесть тем:
4.1.1. Объяснение того, что имеется в виду под безначальностью,
4.1.2. Объяснение Потенциала (дхату),
4.1.3. Описание качеств (дхарм), содержащихся в нем,
4.1.4. Описание самого места, где эти качества присутствуют,
4.1.5. Описание характера того, как эти качества существуют уже сейчас,
4.1.6. Объяснение смысла слова «конец».
4.1.1. Объяснение того, что имеется в виду под безначальностью
[Кармапа] говорит:
Здесь «…без начала» [означает, что]
Раньше, чем оно [само], его не было.
Время [переживания] – это самый момент,
[Ведь] как оно может быть передано или прийти из чего-то другого?
Здесь слова «без начала» означают, что того, что мы называем «Будда», никогда не было прежде совершенно чистой естественной сущности, точно также как и прежде привычных стереотипов (или тенденций)