Техника и вооружение 2010 09 | страница 14
Я представитель завода, который является автором системы Л-11. Навязывать систему мы не собираемся, хлопот у нас с ней хватит и для УР. Замечания о противооткатном устройстве неверны. В отношении полуавтоматики — были недостатки, но когда дело наладили, пошло без осечки. Л-11 в этом году для танков сделаем 25 штук, а в будущем зависит от того, сколько мы будем иметь УР. В итоге я разделяю мнение тов. Жеваника.
Тов. ГРЕНДАЛЬ.
Можно прийти к следующему выводу: что обе системы в основном испытания выдержали, но система Ф-32, безусловно, имеет целый ряд эксплуатационных преимуществ как боевое орудие. Система строится для целей войны, на ней будут работать люди, и не в коем случае она не может отягощать, но она (речь о Л-11. — Прим. авт.) имеет в силу конструктивных неудобств неудобства работы в танке. Противооткатные устройства требуют тщательного наблюдения, а этого в боевых эксплуатационных условиях не будет, надо рассчитывать на колхозников, на людей свежих, которые в процессе войны будут осваивать. В этом отношении Л-11 уступает Ф- 32, поэтому я считаю, что поскольку Л-11 налажена и обеспечена чертежами литера «А», образцы дают хорошие результаты, ее оставить как систему УР и иметь резервной, если тов. Павлову потребуется очень большое количество пушек. А базироваться надо как на основной вид — на Ф-32, средства есть для того, чтобы обеспечить серийный выпуск и развернуть то необходимое строительство по расширению цехов, которые должны будут обеспечить в ближайшее время массовый выпуск Ф-32.
Испытания пушки Ф-32 в танке Т-28. Вид справа при курсовом угле 0°. Весна 1939 г.
Тов. ПАВЛОВ, (представитель АБТУ РККА)
Л-11 в 1939 году мне потребуется 15–20 штук. Но Ф-32 наша основная пушка, Л-11 пушка промежуточная. [6]
В конечном итоге, большинством голосов было решено принять на вооружение автобронетанковых войск пушку Ф-32. Это решение, а также выводы и предложения по результатам работы пленума были зафиксированы в ЖАК № 0014:
Танк Т-28 с пушкой Ф-32.
IV. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Констатировать, что танковая пушка Л-11 в танке Т-28 полигонные испытания выдержала.
2. Признать, что пушка Л-11 для вооружения ею танка БТ-7 неприемлема.
3. Признать, что танковая пушка Ф-32 выдержала полигонные испытания как при установке в БТ-7, так и при установке в Т-28.
4. Констатировать, что пушка Ф-32 имеет серьезные преимущества перед пушкой Л-11 в смысле удобства обслуживания и эксплуатации, надежности работы, простоты конструкции, сборки и разборки, а также общей компоновки ее для башни танка.
