Техника и вооружение 2003 03 - Журнал «Техника и вооружение»

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ вчера, сегодня, завтра

Научно-популярный журнал индекс 71186

Март 2003 г.

На обложке использованы фото В. Киселева, С. Скрынникова, А. Чирятникова и А. Юргенсона

Ростислав Ангельский

«Вас, провинциалов, всегда тянет на Невский!» — сказал коллега-петербуржец моему другу — москвичу. Ему действительно есть чем гордиться. Как почти весь центр города, «всеобщая коммуникация Петербурга» благополучно избежала вторжения сталинского ампира, хрущевских «стекляшек» и новорусского постмодернизма. Конечно, история грозного XX века все-таки оставила на нем свои следы. В начале проспекта на одном из домов уже более полувека о лихолетье блокады напоминает надпись «Граждане! При обстреле эта сторона улицы наиболее опасна!».

Известно, что враги окружили Ленинград со всех сторон. Но рассудительные финны предвидели, что им еще веками жить бок о бок с русскими и сдерживали наиболее злодейские порывы. Снаряды летели только с юга и запада, от немцев, которые подошли настолько близко, что смогли осуществлять систематические акции вандализма даже без привлечения каких-либо уникальных дальнобойных артсистем.

А ведь в начале века, в варварском стремлении разрушить другой не менее прекрасный город — Париж «сумрачный германский гений» породил специальное орудие сверхбольшой дальности- 210-мм пушку «Колоссаль», зачастую неверно именуемую «Большой Бертой». Ценой огромных расходов удалось произвести всего 367 выстрелов, убив 256 и ранив 620 парижан.

В развитии любого огневого средства поражения прослеживается стремление увеличить дальность его применения. Этот процесс ограничивался как просто техническими сложностями реализации — та же немецкая 210-мм пушка весила сотни тонн, так и более глубокими обстоятельствами, ставящими под сомнение саму целесообразность дальнейшего наращивания дальности. Применительно к неуправляемым снарядам — как ствольной, так и, в особенности, реактивной артиллерии — лимитирующим фактором стало неприемлемо большое рассеяние точек падения снарядов. Ведь точность подобных систем находится в довольно узком диапазоне значений показателей. которые для пушек составляют 0,1–0.3 % дальности, а для реактивных систем залпового огня — 1–2%. С ростом дальности абсолютные значения отклонений точек попадания на местности растут, достигая сотен метров. Конечно, и при такой точности трудно промахнуться, стреляя по Парижу или Ленинграду. Но столь крупных целей не так уж много… Да и вообще, авиация решала крайне сомнительную с моральной точки зрения задачу разрушения городов куда эффективней, чем «стратегические» артобстрелы — бомбы весили на порядок больше снарядов.