мена, даже пикантные, перестают иметь значение, стоит нам
перейти от уникальных сделок к развитому рынку. Обмен —
единственный инструмент измерения ценностей, только он
работает при условии, что сделки не уникальные, а типовые.
Потому что когда тысячи людей тысячи раз заплатят сколько-
то за то, чтобы что-то иметь — или, наоборот, не иметь, — так
и рождается стоимостное измерение ценности. Дело за тем,
чтобы вытащить все такие ситуации из-под ковра и включить
их в систему обмена, сделав ее такой же прозрачной, какой она
предстает на привычных рынках товаров и услуг.
Экономические вопросы никогда не бывают чисто эко-
номическими. Они всегда влекут за собой культуру, а, случа-
ется, культура упирается и тянет в обратном направлении.
Глобальный пример этого, похоже, преподносит единая ев-
ропейская валюта. В чем смысл евро? Кто от него выигрыва-
ет, а кто проигрывает? Экономическая суть вопроса одновре-
менно проста и сложна. С одной стороны, переход на общую
валюту позволяет жителям и экономическим агентам слабых
стран-участниц не опасаться инфляции: та выводится из-под
начала их правительств, которым они не доверяют по части
печатания денег. По идее, этот шаг во благо экономической
эффективности, которая есть функция предсказуемости (ко-
глава 2.2. измерение ценностей Через обмен
111
нечно, не ее одной). Но есть и обратная сторона медали: если
люди почему-либо не начинают трудиться лучше, то выпуска-
емые ими товары теряют конкурентоспособность. Они ниже
качеством, а стоят дорого из-за высокой доли труда в стоимо-
сти. В результате страна имеет отрицательный торговый ба-
ланс и влезает в долги, которые ей нечем отдать. Можно было
бы снизить цены — и что-то стало бы продаваться, но для это-
го надо урезать зарплаты — то есть сделать именно то, от че-
го хотели защититься, переходя на единую валюту и связывая
родному правительству руки в части разгона инфляции. Гово-
ря экономически, народ становится заложником своей неэла-
стичности в отношении номинальных зарплат. Имеется в ви-
ду, что критичен не курс валюты, а само число, написанное на
дензнаках и составляющее зарплату. Получай люди номиналь-
но постоянный доход — к примеру, в худеющей драхме, — они
бы не роптали, хотя покупательная сила денег снижалась бы.
(Печатанием денег это можно регулировать куда искусней,
чем другими способами.) Незаметно для себя они переключи-
лись бы с импорта на товары-заменители местного выпуска,
