109
И если экономические эффекты — производительность труда,
изменение ВВП, безработицу и т. п. — мы измеряем и сопо-
ставляем, то сопровождающие социокультурные следствия —
нет. А они зачастую работают противовесом. При этом добро
бы они ложились на противоположную чашу весов — тогда
можно было бы определить, что тяжелей, и принять аргумен-
тированное решение. А так приходится выбирать, имея «за»
и «против», не сводимые к одной системе мер и весов.
Принимая такое решение, легко сбросить со счетов ка-
кой-нибудь неоцифрованный эффект — например, то, что
смена привычек тяжело дается людям даже в случаях, когда
они зримо выигрывают материально. К примеру, Европа нуж-
дается в трудовых мигрантах, чтобы вконец не растерять му-
скулы экономики. Но они привносят с собой дискомфорт. Во-
прос, стоят ли улучшения того, чтобы вдруг начать просы-
паться под мелодичные призывы муэдзинов на молитву? Был
момент, когда более 30% немцев резко высказались против
покушений на их личный распорядок жизни30.
Экономические резоны хоть и не без труда, но чаще одер-
живают верх, поскольку они хорошо выражаются в цифрах.
Однако случается и культуре взять реванш. К примеру, эколо-
ги назначат какую-нибудь водоросль вымирающим видом —
и на этом основании введут охранный статус для территории,
где намечено строительство, отвечающее интересам разви-
тия. Для застройщиков это выливается в серьезные издержки,
хотя со временем обычно изыскивается способ приподнять
30 Это произошло осенью 2010 г. Шум поднялся в связи с выходом скандальной
книги Тило Саррацина «Германия — самоликвидация» (2010), в которой он раскри-
тиковал немецкие власти, среди прочего, за миграционную политику. Тогда канцлер
Ангела Меркель заявила, что мультикультурализм (мирное сосуществования корен-
ной и пришлых культур) в ФРГ провалился.
110
Часть 2. теория клубов и доктрина либерализма
установленные экологами шлагбаумы (зачастую это и явля-
лось целью затеваемой комбинации).
Возможно, вы будете удивлены, узнав, что такого рода
компенсационные выплаты прокладывают мостик перехода из
символической системы в денежную. Хотя в данном частном
случае стоимостной эквивалент обрела не столько ценность во-
дорослей, сколько корысть попечительствующей над ними ин-
станции, но истина заключается в том, что ценность чего-либо
всегда и есть чья-либо корысть. Вопрос в том, оплачена ли цен-
ность или получена хитростью или обманом. Подробности об-
