Техника и вооружение 2003 06 | страница 67
6. ЗУР-2 массой 3–3,5 т с командной системой наведения для поражения самолетов.
7. Пусковые установки двух типов (с ЗУР-1 и с ЗУР-2).
8. РЛС распознавания целей и командного наведения.
Второй, упрощенный вариант комплекса не предусматривал самонаведения для ЗУР-1.
Общее количество целевых каналов в комплексе можно было довести до шести при увеличении числа РЛС распознавания и точного наведения, а также количества пусковых установок с ЗУР-1 и ЗУР-2. При трех целевых каналах в комплексе "Призма" насчитывалось 25–27 транспортных единиц, что делало его структуру очень громоздкой, а сам ЗРК — очень дорогим. Несмотря на перенасыщенность аванпроекта комплекса "Призма" различными средствами, следует отметить, что разработанные под руководством В.М. Свистова основные технические решения войскового противоракетного комплекса и сам аванпроект были прежде всего убедительным доказательством возможности создания универсального войскового комплекса. Все основные проблемы создания войскового ЗРК ПРО в аванпроекте комплекса "Призма" были принципиально решены, что позволило при выполнении проведенной в 1967 г. НИР в 3 НИИ МО разработать на его основе проект ТТЗ на ОКР по созданию комплекса в приемлемых структуре и стоимости.
Было трудно убедить в реализуемости войскового комплекса ПРО наиболее авторитетных деятелей военно-промышленного комплекса страны и, особенно, генерального конструктора комплексов ПРО в системе ПВО страны Г.В. Кисунько, категорически отрицавшего такую возможность на основе решений, принятых в НИР, — с мобильной РЛС с ФАР, двумя типами ЗУР и рядом других особенностей. Определенным аргументом для противников создания войсковой системы ПРО явился и опыт разработки с 1966 г. основных элементов системы ПРО территории страны С-255. Эта система также задумывалась как транспортабельная, но получилась весьма громоздкой и не была доведена до практической реализации. Только благодаря поддержке министра радиопромышленности В.Д. Калмыкова, генерального конструктора КБ-1 А.А. Расплетина и директора НИИ-20 П.М. Чудакова удалось защитить аванпроект по НИР.
Именно в это время по инициативе командования Войск ПВО страны и КБ-1 рассматривалось предложение по созданию унифицированной для трех видов ВС СССР — Войск ПВО страны, Сухопутных войск и ВМФ противосамолетной зенитной ракетной системы С-500У с дальней границей зоны поражения порядка 100 км, что соответствовало возможностям поражения самолетов ЗРК типа "А" или "Призма".