— «С дуру, как с дубу», говоришь?
— Совершенно «с дуру». И вполне дубово, Дима.
— Ничем не обосновывая?
— И не пытаясь даже. Они решили так думать и всё. Только так и не иначе. «Трижды герои мира», блин! Точку зрения Аристотеля о СТРУКТУРНОЙ БЕЗДОННОСТИ материи никто из «доценто-кандидатов» и не пытается даже рассматривать.
Лишь в девятнадцатом веке Блез Паскаль поднял эту тему. Но вполне очевидных выводов из принципа бездонности структуры материи он не сделал. А если и сделал, то до наших дней и библиотек его выводы не дошли.
— А какие тут могут быть выводы? Да ещё и «очевидные»?
— Может ли быть структура более прочной, чем элементы, её составляющие?
— То есть?
— Хорошо. Смотрим на примере. Берём кирпичи, равные по прочности кубикам мокрого песка из детской песочницы, и начинаем строить из них дом. Во сколько этажей небоскрёб у нас получится?
— Ни во сколько.
— Могут ли молекулы быть прочней и устойчивее, чем атомы, их составляющие?
— Радиоактивные атомы способны распадаться достаточно быстро.
— А с молекулами, которые из ТАКИХ атомов состоят, что при этом будет? Они смогут остаться неизменными?
— Наверное, нет.
— Просто нет, безо всяких там «наверное». Вводим понятие «статистической» устойчивости. Сколько бы ни было радиоактивных атомов, и как бы быстро они ни распадались, статистическая устойчивость самого атомарного уровня структуры материи, несомненно, больше, чем молекулярного. То есть, основное, подавляющее, статистическое большинство атомов вещества, оказывается при таком всеохватном, статистическом его учёте, устойчивей аналогичного, статистического большинства молекул. Не шибко заумно загнул?
— Терпимо.
— А при чём тут статистика?
— Статистика предполагает ВСЕОХВАТНЫЙ, всеобщий учёт того, что исследуется её методами. Статистические свойства чего-либо, — это свойства ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства всей массы рассматриваемых нами элементов. Статистическая устойчивость, — это устойчивость подавляющего большинства таких элементов. А неустойчивости отдельных элементов, при таком подходе, во внимание просто не принимаются. Да они, в нашем случае, и не важны. Это понятно?
— Теперь, — да.
— Едем дальше. С чем, обычно, связана устойчивость любой системы, любой конструкции?
— С прочностью связей между её элементами.
— А если система изменчива и конструкция подвижна?
— Значит, эти связи должны обладать свойством инвариантности, устойчивой их сохранности в процессах всех изменений системы и всех движений конструкции.
