Так что нам, унывать? Искать крюк в стене? Записываться в партию Жириновского, напоминающую кипящую зловонную жижу? Или вступать в НДР, похожую на "Уголок Дурова", где дружат старый оскопленный медведь и молодой симпатичный бобик? Или поддерживать партию еврейских интеллигентов и младших научных сотрудников, всезнающих, как десять маленьких альбертов энштейнов, пресных и непитательных, как маца?
Призываем наших думских товарищей — КПРФ, "аграриев", "Народовластие" — не впадать в уныние по поводу "кирпичмента". Все вы действовали безукоризненно, держались стойко и честно. Призываем грамотно провести "голосование по премьеру". Если нужно, уйти на досрочные выборы.
Истины, которым мы служим, азбучно просты и понятны. "Ромашка — цветок. Соловей — птица. Россия — Родина. Бог — существует. Страшнее смерти — предательство".
Александр ПРОХАНОВ
Валентин Пруссаков РОССИИ НУЖЕН НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ (Взгляд из-за океана)
Последние политические пертурбации в нашей стране — отставка Примакова и процедура импичмента в Думе — широко обсуждаются зарубежными обозревателями, особенно в США. Почти все они единодушны в том мнении, что "последний ход Ельцина приведет к новому витку нестабильности в России". "Можно ли всерьез говорить о торжестве демократической системы в России?" — вопрошает один из комментаторов "Голоса Америки". И сам же отвечает себе: "Если один из французских королей заявлял: "Государство — это я!", то Ельцин, вероятно, пытается внушить подобное: "Демократия — это я"...
Известный американский политолог и специалист по России Маршалл Голдман считает, что снятие Примакова — еще одно свидетельство того, что сегодня в Кремле "больше озабочены своей судьбой, чем интересами страны и народа!" "Смещение премьера может обрадовать только людей типа Березовского", — утверждает газета "Нью-Йорк пост". (Добавим от себя: и типа Козырева. В своем интервью радио "Свобода" бывший российский министр иностранных дел, которого на Западе прозвали "мистер Да", не скрывал радости по поводу "решительного шага Ельцина". — В.П.). Та же нью-йоркская газета вполне справедливо подмечает, что "друг Билла" управляет страной, как "настоящий самодержец, а не демократический лидер".
Бывший сотрудник американского посольства в Москве Томас Грэхем, являющийся ныне аналитиком фонда Карнеги, пишет в "Вашингтон пост": "Примаков добился того, чего не сумел никто из премьер-министров в ельцинский период. Он превратился в независимый источник политической власти... Ельцин был не в состоянии терпеливо мириться с подобным положением". Грэхем делает следующий вывод: "...этот кризис демонстрирует то, что администрация Клинтона упорно отказывалась признать из-за собственных близких отношений с Ельциным: главная проблема заключается в самом Ельцине. Он утратил всякую способность, если даже когда-то она и была у него, — играть конструктивную роль в российских внутренних делах. Из-за своего слабого здоровья, сумасбродного поведения, отсутствия какой-либо проницательности и крайней непопулярности (его действия одобряет лишь 2 % населения), он не может создать коалицию, необходимую для выработки и осуществления программы, соответствующей неотложным нуждам России.
