Сверхценная идея обогащения — из той же обоймы психических расстройсв, присущих болезни Блейлера.
Надо полагать, и Волошин, и Чубайс — обладатели гораздо большего состояния, чем истерик Березовский, которому очень-очень хотелось, чтобы его считали “самым богатым и влиятельным”, “олигархом номер один”, и он раструбил о своих миллионах на всех углах.
Разумеется, любая болезнь различается у разных людей. Даже грипп у одного человека протекает с высокой температурой и тяжелейшей интоксикацией, а у другого — сравнительно благоприятно. То же и в отношении эндогенного процесса.
Пациент — психиатру:
— Доктор, мне приснилось, что я корова и ем какое-то вонючее сено…
— Ничего страшного, многие люди видят кошмарные сны.
— В таком случае куда подевался мой матрац?
Анекдот
Несмотря на внешнее различие двух наиболее влиятельных российских политиков — Волошина и Чубайса, — в их личности немало схожего. Ничего удивительного, раз оба анализируемых персонажа страдают вялотекущим эндогенным процессом.
В первую очередь похожесть этих политических фигур касается их эмоциональной сферы. Оба — эмоционально холодны, абсолютно безжалостны, жестоки, готовы пойти по трупам ради достижения своей цели (понятие “народ” для них имеет чисто абстрактное значение), оба одержимы своей идеей и умеют убедить других людей в собственной правоте и заставить их работать на свою идею.
Чубайс может запросто отключить электроэнергию целой области, и ему плевать, что при этом больницы и роддома останутся без света, что в палатах реанимации перестанут работать аппараты искусственного дыхания, а в детских садах, школах и обычных домах люди будут сидеть при свечах и замерзать.
“Наглый и бессовестный”, - так охарактеризовала его профессор и корифей отечественной психиатрии. Разумеется, это не психиатрические категории, а эмоциональная оценка. Что касается психопатологического анализа, то вялотекущий эндогенный процесс описан в главе “Серый кардинал”.
Собирая анамнез, психиатры учитывают и наследственность, и особенности личности ближайших родственников.
Даже если бы мы почти ничего не знали об Анатолии Чубайсе, то сведений о его родном брате вполне достаточно для того, чтобы заподозрить болезнь Блейлера (а это наследственное душевное заболевание).
Коллеги-психиатры рассказали мне такой случай, происшедший с братом Анатолия Чубайса. Некоторое время назад он решил подвезти в своей машине человека, как ныне принято говорить, “кавказской национальности”. Это, как минимум говорит, о дезориентировке в ситуации. Криминогенная обстановка известна каждому россиянину. Даже видавшие виды таксисты со стажем, имеющие под водительским сиденьем монтировку на всякий случай, опасаются таких пассажиров. А тут вдруг “частным извозом” решил заняться родной брат одного из самых богатых людей России… И, разумеется, поплатился — у него похитили портфель, в котором оказалось 6000 долларов. Спрашивается: зачем человеку, который запросто возит с собой такую сумму, подвозить кого-то, а тем более, “лицо кавказской национальности”? А как же с инстинктом самосохранения? С позиции нормальной логики такое поведение необъяснимо. Объяснить это можно лишь наличием эндогенного заболевания.
