Техника и вооружение 1998 07 | страница 2
| Характеристики | Т-64БВ | Т-72Б | Т-80У | М1А2 |
| Боевая масса т | 2,4 | 44,5 | 46 | 59 |
| Забронированный объем, м³ | ||||
| танка | 10.4 | 11,0 | 11.1 | 21 |
| корпуса | 8,7 | 9,2 | 9,2 | 17 |
| башни | 1.8 | 1,9 | 4 | |
| Площадь проекции, м²: | ||||
| лобовой | 6 | >6 | >6 | 7 |
| бортоеой | 10.5 | 12 | 12 | 15 |
| Масса бронезащиты, т: | ||||
| танка: | 18,2 | 17,9 | 23,5 | 30 |
| корпуса | 12.2 | 11,8 | 14.6 | 20 |
| башни | 6.0 | 6,1 | 8,9 | 10 |
| Разница между массами бронезащиты танка М1А2 и российских танков, т | 11,8 | 12,1 | 6,5 | - |
Рис 1. Схема расположения основного бронирования (в пределах углов максимальной защиты ±30°)
Рис 1 Схема бронирования танка М1А2
Слабое бронирование крыши, днища и бортов танка является одним из главных недостатков классической компоновки, принятой для подавляющего большинства танков (М1А2, Т-80, Т-
90, «Леопард-2», «Челленджер», «Леклерк» и др.). Под классической компоновкой понимается ставшее традиционным размещение основного вооружения во вращающейся башне, отделения управления в носовой, моторно-трансмиссионного отделения в кормовой частях корпуса. Классическая компоновка (рис.3) практически исчерпала возможности радикального улучшения защиты в условиях принятия на вооружение противотанковых боеприпасов, атакующих боевые машины сверху и снизу (дистанционное минирование с помощью ракет, авиации и артиллерии).
| Характеристики | Т-64БВ | Т-72Б | Т-80У | М1А2 |
| Стойкость к воздействию БПС | 400 | 450 | 500 | 700 |
| Стойкость к воздействию кумулятивных боеприпасов | 550 | 600 | 650 | 850 |
К настоящему времени за рубежом имеется значительное количество унифицированных боевых элементов к различным носителям (авиация, артиллерия, РСЗО, оперативно-тактические ракеты) для атаки танков сверху. Одновременно резко увеличилась эффективность поражающего действия новых ПТС. На вооружении зарубежных армий появились ПТУР третьего поколения «Hellfire», «НОТ 2Т» (табл.3), PARS 3MR, PARS 3LR и др. с тандемными боевыми частями и неконтактными взрывательными устройствами, способные преодолевать все штатные типы динамической защиты.
Критически оценив возможности старых методов проектирования, основанных на традиционных принципах использования многослойной брони, экранов, конструкторы пошли по пути создания динамической (ДЗ) и активной защиты (A3), по существу использующих специальные боеприпасы. 1*
Рис 3 Классическая компоновочная схема семейства танков М1 «Абраме»
