4. Процесс распределения
Нет нужды, чтобы каждый потреблял все
положенное ему. Что-то у него пропадет, что-то он
может раздать либо, если есть физическая
возможность, сохранить на будущее. Что-то, однако,
он сможет обменивать. Любитель пива с радостью
отдаст свою долю безалкогольных напитков за
дополнительное пиво. Непьющий откажется от своей
доли спиртного ради чего-то другого. Эстет
обменяет билет в кино на возможность еще раз
услышать хорошую музыку; неразвитый человек
легко уступит свой билет в картинную галерею в
обмен на что-то ему более доступное. Каждый будет
готов меняться, но обмен будет ограничен только
потребительскими благами. Производительные
блага будут res extra commercium [133].
Не обязательно, чтобы такой обмен сводился к
прямому бартеру: в каких-то пределах он может
принять косвенный характер. Те же причины,
которые вели к непрямому обмену в обществах
другого типа, могут сделать его привлекательным
и в социалистическом обществе. Значит, даже здесь
окажется возможным использовать универсальный
инструмент обмена -- деньги.
В социалистической экономике роль денег будет
в основном такой же, как и в свободной экономике,
-- служить общеупотребительным посредником
обмена. Но при этом значение денег будет
совершенно другим. В обществе с коллективной
собственностью на средства производства
значение денег будет гораздо меньше, чем в
обществе с частной собственностью на средства
производства. Ведь в социалистическом хозяйстве
сам обмен гораздо менее важен, поскольку он
ограничен только потребительскими благами. На
производительные блага, не участвующие в обмене,
не могут существовать денежные цены. Роль,
которую деньги играли в сфере производственного
учета в обществе свободного обмена, в
социалистическом обществе не может сохраниться.
Денежное исчисление ценностей здесь невозможно.
Тем не менее централизованное управление
производством и распределением не сможет
оставить без внимания обменные связи, которые
неизбежно возникнут. Ясно, что их придется
учитывать, чтобы обеспечить взаимозаменяемость
разных благ при распределении общественного
дохода.
Так что если в ходе обмена будет установлено
равенство одной сигары пяти сигаретам, то
администрация не сможет произвольно объявлять
одну сигару приравненной к трем сигаретам, чтобы
потом выдавать одному только сигары, а другому --
только сигареты. Если табачные фонды были
распределены неравномерно, частью в сигарах и
частью в сигаретах, иначе говоря, если кто-то -- по
собственному выбору или по указу правительства --
получил только сигары, а кто-то -- только сигареты,
уже установившиеся пропорции обмена
игнорировать не следует. В противном случае по
отношению ко всем, кто получил сигареты, будет
проявлена несправедливость, поскольку
получивший сигары из расчета "одна сигара за
три сигареты" сможет их обменивать по курсу
"одна за пять".
