[26] Пьеса А.В.Сухово-Кобылина.
[27] Вторая война в Ираке показала: посмели. Но уже горько сожалеют об этом; понимание ошибки растет с каждым днем (примечание А.Н. Севастьянова, 2004г)
[28] И снова напоминаю, что у Севастьянова под интеллигентами понимаются работники умственного труда. Впрочем, могу ошибаться - точного определения я у него не нашел. Главное - это то, что интеллигенция как отдельная прослойка обществ а- это уникальное российское явление, ни в одной другой стране (языке) нет такого термина, как «интеллигенты» , есть лишь интеллектуалы. И de facto речь здесь большей частью именно о них.
[29] …и считает идеализированные представления важнее действительности. Это типично как раз для интеллигенции . Возможно, я предвзят, но когда Севастьянов пишет о важности интеллигенции, то имеются в виду интеллектуалы, а вот типичные недостатки и т.п. - это именно интеллигенции . Интеллектуал - это тот, кто не только имеет высокий интеллект, но и умеет им пользоваться, и в идеалистические ловушки не попадает. Вспомните хотя бы любовь русской интеллигенции к т.н. «русской философии».
[30] Рекомендую по этой теме статью В. Воронова « Чечня просит Кремль на восстановление республики ежегодно 35 миллиардов рублей»
[31] Действующая Конституция
[32] Проект Конституции. Опубликован, в частности, в книге «Россия - для русских!» (М.: Книжный мир, 2006), стр. 55-91; в интернете см. на сайте http://www.sevastianov.ru
[33] Лига Защиты Национального Достояния [России]
[34] Точнее говоря, «государство выше нации» - это фашизм, Муссолини. Национал-социализм подразумевает «государство для нации». Но в конкретной реализации НС Гитлером имело место «государство - это я», и вполне можно сказать, что чем дальше, тем больше гитлеризм скатывался к фашизму, лишь прикрываясь национал-социалистической риторикой.
[35] Соответствующая статья была удалена с сайта F.H., но вот вам цитата: «Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i. e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population ) than in ethnically divided and multiethnic societies». Желающие могут поискать в интернете - ссылок на текст очень много, так что цитата не выдуманная (даже видел его сам где-то в 2004-м, если не ошибаюсь). Вот тут см.
