Наконец, и это особенно важно, уже сегодня, по данным ООН, можно было бы обеспечить продовольствием и сырьем 10–12 млрд. человек (население нашей планеты, ожидаемое к середине XXI в.), если бы в сельском хозяйстве повсеместно применялись достижения современной науки и техники. Голод и нищета, существующие ныне еще в ряде стран, обусловливаются экономическими, социальными и политическими причинами, а не природными возможностями Земли.
Нельзя считать состоятельной и концепцию Б. Гржимека, согласно которой «единственная возможность спасти животный мир от полного истребления состоит в том, чтобы заблаговременно выделить обширные заповедные территории — национальные парки, где животные могут чувствовать себя в полной безопасности». Действительно, заповедные территории крайне необходимы не только для охраны животных, но и для общего глобального равновесия биосферы Земли. Заповедные территории надо расширять и их систему совершенствовать; по подсчетам ряда экологов, необходимо в той или иной мере заповедовать около 20 % территории нашей планеты. Однако заповедание — не единственная и в целом не основная возможность формы охраны животного мира. Сегодня основной принцип охраны природы состоит в рациональном использовании природных ресурсов в процессе их эксплуатации. В полной мере это относится и к диким животным. Главное — это научное обоснование, разумное использование животного мира, обеспечивающее его расширенное воспроизводство. Для Африки такая постановка проблемы особенно важна, поскольку так называемые маргинальные земли, т. е. территории, не пригодные для сельскохозяйственного производства, занимают около 95 % площади, но они должны давать человеческому обществу продукцию. Поэтому не случайно именно в Африке зародился опыт использования маргинальных земель для «разведения» диких копытных. В последние годы в ряде африканских стран с успехом развиваются фермы диких копытных или фермы по совместному содержанию домашних и диких животных. Это очень перспективный путь разумной эксплуатации (значит, и охраны) диких животных, дающий заметный экономический эффект.
Зная прогрессивные воззрения профессора Б. Гржимека на проблемы охраны природы по его другим книгам, можно предположить, что, переоценивая всеобщность значения «демографического взрыва», он лишь отдает дань взглядам, получившим в той или иной форме хождение на Западе. А при оценке национальных парков как панацеи от всех бед диких животных возможен умышленный акцент автора на этой проблеме, особенно остро стоявшей в период господства колониализма в Африке.
