Поль сначала впал в эйфорию, потом испугался до полусмерти, но в конце концов, Сэм убедил его, что мафией здесь не пахнет, а с INSC он готов бороться всеми доступными средствами. Дела Поля быстро пошли в гору, и довольно скоро он стал одним из ведущих адвокатов в своей области. Время от времени он продолжал пользоваться помощью Сэма, никогда не отказывавшегося от возможности навредить INSC, но со временем все больше переходил на другие, законные средства. Основной тактикой Поля стало доказательство легальности полученной информации, нахождение брешей в барьерах INSC — на этом и строилась его работа. Войдя во вкус и почувствовав уверенность, Поль предложил Сэму основную идею создания группы свидетелей, совершенно официально имевших доступ к разного рода информации, которые могли бы подтвердить нарушение основных законов со стороны INSC. Сэм согласился, и число членов “команды” перевалило за семьдесят.
— Снова твои адвокатские штучки? — спросил Сэм в ответ на заявление Поля.
— Не любишь ты нашего брата, но я-то чем тебе насолил?
— Собираешься, по всему видать, а? — Сэм ухмыльнулся.
— Собираюсь…
— Ну, соли, только не густо, чтобы изжоги не было.
— У меня от тебя уже изжога, — Поль заворочался в кресле и стал теребить ремень.
— Соли, соли, или соль кончилась? — подтрунивал Сэм.
— Ладно, слушай пока мои соображения и поправляй, если что не так. — Поль все собирался с духом. — Как я понимаю, тебе не составляет труда убить все, что появляется в любом компьютере, верно?
— Ого, собрался солить, а начал со сладкого, — Сэм продолжал веселиться, — но верно, вобщем.
— Несмотря на это, хорошо срежиссированный спектакль сорвать не удастся — не хватит времени…
— Угу, — промычал Сэм.
— Значит, полностью исключить распространение заразы из INSC, скорее всего, не удастся.
— И это верно.
— Раскрываться тоже не имеет смысла, так как оба загремим, и профессия не поможет.
— Ну уж, не поможет, — рассмеялся в очередной раз Сэм.
— Не перебивай старших, начинаются адвокатские штучки, — напомнил Поль. — Ты же знаешь мое кредо: правильные сведения должны исходить от правильного человека.
Ситуацию тебе описывать не надо. А теперь намек: ты — не правильный человек.
Какой вывод?
— Какой-какой, исправить неправильного человека — сделай меня каким-нибудь замом в INSC, вот потеха-то будет.
— Тебе бы все потешаться… а решение другое — передать сведения правильному человеку, улавливаешь?
— Ты уж лучше договаривай.
— Короче, мой выход — это вложить идею Тейл в уста надежного человека, который может официально ее продемонстрировать в действии, не вызвав справедливого вопроса, у ФБР, например, почему это он занимается такими проделками.
