Выработка
"правильной" процедуры голосования - это
сейчас предмет теоретических
исследований?
- Могу
повторить, что оптимизация процедурных
аспектов голосования -
многокритериальная задача. Сомневаюсь,
что такая оптимизация
возможна.
Многие занимались этими
проблемами, но не в математической
постановке, только на основе
неформальных аргументов. Всегда есть
соображения, как выделить тот или иной
аспект. Но поскольку задача
многокритериальная - одним будет лучше,
а другим хуже…
Партийная
нелинейщина
Предположим,
что при использовании ПС с порогом 7%
три самые влиятельные партии получили
40%, 30% и 10% голосов, то есть в сумме
- 80%. Остальные партии, не преодолевшие
порог, в сумме собрали 20% голосов. Но
распределить между тремя партиями надо
не восемьдесят, а все сто процентов
депутатских мандатов. Для этого
"бесхозные" 20% мест в парламенте (уже
неважно, кому из "малых партий" были
отданы эти голоса) распределяются в том
же соотношении - 40:30:10 - между тремя
ведущими партиями. Таким образом,
проголосовав за любую партию, не
преодолевшую барьер, вы с вероятностью
1/2 помогли самой влиятельной партии
получить больше мест в парламенте.
Итоговое соотношение сил в парламенте
останется тем же - 40:30:10, но в
абсолютных величинах первая партия
получит 50%, вторая - 37,5%, третья -
12,5% мест. Ясно, что такая нелинейность
(обнуление результатов малых партий)
может качественно усилить позиции самой
большой партии, обеспечив ей не только
относительное, но и абсолютное или
квалифицированное (конституционное)
большинство.
Автор: Киви Берд
Компьютерные технологии в
системах голосования вызывают очень
много споров, поскольку с их помощью
гораздо легче подделывать результаты
выборов. Но это смотря как к электронике
подходить. Как и любой другой инструмент
двойного применения, компьютерные
системы голосования можно затачивать под
манипуляции, а можно и совсем наоборот -
под полную прозрачность и проверяемость
результатов от начала до конца (или
кратко E2E - входящий ныне моду термин
"end-to-end audit").
Простые
решения сложных проблем
>Капризы
>Электронные
системы голосования, ускоренными темпами
внедряемые ныне в политическую жизнь
множества стран, уже успели сильно
разочаровать публику своей капризностью
и ненадежностью. За последние месяцы
применение подобных систем было
запрещено в Нидерландах, отодвинуто в
неопределенное будущее в Британии и
существенно скорректировано новыми
законами в США.
