Исполнительной
властью наделяются администраторы,
выбираемые тем же сообществом в ходе
обсуждения и голосования, - в их задачу
входит следить за соблюдением принятых
сообществом правил. При этом
администраторы не обладают
преимуществами перед другими участниками
ни в обсуждении статей, ни в выработке
норм (кроме, конечно, определенного
доверия и уважения со стороны большого
количества википедистов - но последнее
является причиной, а не следствием
административного статуса) - в
частности, использовать свою техническую
власть (возможность наложения
блокировок, защиты страниц и т. д.) для
получения преимущества в спорах им
строго запрещено. (По крайней мере,
согласно правилам - а у активных
администраторов хватает
недоброжелателей, которые пристально
следят за соблюдением этих правил.) В
отличие от других проектов, где решение
администратора - закон, в Википедии
администратор - только исполнитель воли
сообщества, хотя и имеющий определенную
свободу в ее трактовке.
Далеко не
сразу потребовалась формализованная
судебная власть - большинство конфликтов
долго решались обсуждениями, с
привлечением незаинтересованных "третьих
сторон", помогающих рассудить спорящих
участников. Однако со временем в
некоторых крупных разделах (в первую
очередь, в английском) были созданы
арбитражные комитеты (АК) - аналоги
"верховных судов", в чьи функции входит
не только разрешение конфликтов и
споров, которые не удается решить в
"досудебном порядке", но и трактовка
правил применительно к конкретным
ситуациям. Арбитры также выбираются
сообществом и для своего избрания должны
иметь существенную поддержку и
доверие.
За соблюдение правил при
подведении итогов важных обсуждений и
голосований (в первую очередь, выборов
администраторов и арбитров) отвечают
"бюрократы" - своеобразный аналог
"центральной избирательной
комиссии".
Наконец, в некоторый
момент в Википедии появились свои
"спецслужбы". В первую очередь, речь
идет о техническом флаге чек-юзера
(CheckUser), открывающем ограниченный
доступ к логам правок и регистраций, в
котором указаны IP-адреса пользователей.
Этот инструмент используется, в
частности, для выявления "виртуалов" -
разных учетных записей, принадлежащих
одному лицу. Само по себе использование
виртуалов не запрещено правилами (в
некоторых случаях оно необходимо для
сохранения конфиденциальности
участников), но проверки бывают
необходимыми, когда виртуалы
используются во вред проекту - например,
при обходе наложенной блокировки или
подтасовке результатов голосования.
Второй "спецслужбой" можно назвать
оверсайтов (oversight) - пользователей,
наделенных правом скрывать некоторые
версии страниц таким образом, что их не
может увидеть даже администратор
(обычное удаление является обратимым
процессом, и администраторы могут видеть
и восстанавливать содержимое "удаленных"
страниц или версий). Это бывает
необходимо в двух случаях: когда речь
идет о разглашении чувствительных личных
данных (например, телефонного номера) и
для борьбы с нарушением авторских
прав.
