Однако,
спускаясь уровнем ниже, мы видим, что в
конкретных проектах никакой демократией
и не пахнет. Практически во всех
сообществах (блогах, форумах, ролевых
играх, проектах по разработке свободного
софта и т. д.) царит форменная
диктатура: основатели имеют в них
абсолютную власть. Они могут по-разному
взаимодействовать с участниками, вводить
какие-то механизмы для управления
проектом, могут даже делать их похожими
на демократические - но власть в любом
случае распространяется "сверху вниз",
ее источником остаются основатели. Они
могут казнить и миловать, вводить
правила и отменять их, раздавать и
отнимать привилегии, должности и
звания.
Пользователь имеет только
одну гарантированную свободу - свободу
уйти, и его отношения с большинством
сообществ аналогичны отношениям с
ближайшим магазином или автозаправкой:
не понравилось здесь - ушел в другой
проект. Подобные киберпространства
конкурируют за пользователя, но не
управляются им непосредственно. А
конкуренция подразумевает наличие рынка
- и конкурентов.
Лессиг выделяет
только два проекта, принципы управления
которыми можно назвать демократическими:
экономическую ролевую игру A Tale in the
Desert и… Википедию.
Вообще
говоря, власть основателей в Википедии
также присутствует. Джимми Уэйлс и Ларри
Сэнгер сформулировали базовые принципы,
которым должен следовать каждый языковой
раздел: в первую очередь, речь идет о
свободе содержимого и нейтральности в
изложении. Формально высшей властью
обладает совет поверенных фонда
Викимедиа. Однако ни Фонд, ни сам Джимми
Уэйлс почти не вмешиваются в
деятельность языковых разделов
(вероятно, в английском разделе их
влияние сильнее, но в русском его не
видно вообще) и не принимают решений
сами - даже в таких серьезных вопросах,
как открытие или закрытие разделов.
Инициатива и реальная власть исходит
"снизу" - от сообщества.
Участники
сообщества договариваются друг с другом
о нормах поведения, кодифицируют их в
виде "правил и указаний", принимаемых на
основе обсуждения и поиска консенсуса
(подтверждаемого при необходимости
формальными процедурами типа
голосований), создают формы власти,
которые не были заложены в структуру
проекта с самого начала. Они также
участвуют в обсуждении новых
возможностей, которые должен
поддерживать движок Media-Wiki, - то
есть управляют и "средой".
В ходе
самоорганизации появляются структуры,
напоминающие государственные институты.
"Законодательной" властью обладает все
сообщество, специальной службы для этого
не вводится (по крайней мере, на данном
этапе развития).
