Если взять зоны, способствующие развитию раковых заболеваний, то в практике биолокации их обычно связывают с пересечением подземных водных жил под определенным зданием («раковые дома»).
Этот вывод эмпирический. Однако после всего вышеизложенного можно предположить и биофизическую природу происходящего. Поток подземных вод это проводник, создающий относительно упорядоченное цилиндрическое электромагнитное поле. Однако пересечение его с другим даст «смешение» полей и тем более неупорядоченную картину, чем ближе направления этих потоков к 90 градусам, к перпендикуляру друг с другом.
Возникает нечто бесструктурное, хаотическое, «копошащееся» (условно, конечно).
Но хаос создает хаос, хаос способствует хаосу (и наоборот). А раковые опухоли как раз такие, морфологически бесструктурные, хаотично построенные, неизвестно куда разрастающиеся: внешний хаос, хаос среды, им как бы выгоден, способствует их разрастанию. Возникает естественный вывод: надо что-то делать с внешним хаосом; во-первых, можно избежать его действия (уйти, переехать, переставить кровать); во-вторых, экранироваться, закрыться (железо под матрас); в-третьих, ликвидировать сам источник хаоса (отключить генератор, закопать ручей, убрать линии электропередач и т. п.); в-четвертых, нейтрализовать хаос хотя бы в одной зоне (создав, например, «противополе»); в-пятых, наконец, упорядочить хаос, навязав ему симметрию, организованность, структуру, превратив вредный фактор в безобидное и даже полезное поле. Относительно биообъекта (человека) это осуществимо, например, биохимически (лекарства — вещества с молекулами определенной симметрии) или же физическими методами (пример со сращиванием кости).
Чтобы разобраться, как же действует пирамида И. Милева, как «нейтрализатор» (версия И. Милева) или все же как «упорядочиватель» (наша версия), внимательно вглядимся в ее конструкцию.
Внизу — широкое основание, вверху — рожки «антенн». Если исходить из кибернетических принципов, то всякая техническая система, в том числе и данная «пирамида», должна иметь энергетический (и одновременно функциональный) «вход» и «выход». Где же здесь то и другое?
Наобум не скажешь, но мы помним, что до постановки пирамиды среда была «плохая» и вдруг после постановки стала «хорошей». Но таких «вдруг» не бывает.
Плохое остается плохим, хорошее — хорошим. Значит, происходит другой процесс: на «входе» поступает среда неорганизованная («плохая»), на «выходе» — уже среда организованная («хорошая»).
