В девяностые годы заказов на
наукоемкое оборудование от Академии наук почти не поступало, и мы вынуждены были уйти в другой сектор рынка. Ушли, да не
совсем. Среди нашей продукции, к примеру, есть установки для выращивания монокристаллов и подложек для них. Связь с
нанотехнологиями здесь очевидна.
Есть ли какие-то нанотехнологические проекты, которые вы ведете с
российскими институтами?
- Есть, и не в единственном числе. Да что далеко ходить. Вот рядом со мною
стоит профессор Виталий Кведер, мы вместе осуществляем проект установки для промышленного выращивания монокристаллов
карбида кремния. У моего завода есть производственный опыт, а у наших партнеров из ИФТТ - необходимые знания. При этом
сейчас мы ничего не платим Институту: продукта еще нет. Свою часть работы они делают за свои деньги (и это их риск), а
мы рискуем своими средствами. Однако когда и если все воплотится в продаваемый товар, наш завод будет отчислять роялти в
пользу ИФТТ.
- Есть одно препятствие, - добавляет Кведер. - Институты Академии наук не могут получать деньги от
продажи лицензий на свои технологии. Мы не можем даже выплатить авторские вознаграждения разработчикам. Формально
технологии продаем не мы, а государство, и на наше финансирование такие продажи не влияют. Вообще, есть целый список
того, что нужно изменить в законодательстве. Это, наверное трудно, но не невозможно. Вот возьмите Ирландию…
Десятилетиями страна производила пиво, аграрная страна. И вот их правительство приняло целый пакет законов в поддержку
инновационной деятельности. И теперь в среднем по Европе рост промышленности составляет единицы процентов, а у Ирландии
чуть ли не пятнадцать. У нас же… Я очень надеюсь, что первые лица страны получают всю информацию о состоянии науки в
стране, и в скором времени произойдут перемены к лучшему.
- Есть и другая сторона, - продолжает мысль собеседника
Бородин. - Академия наук долгое время была в состоянии обороны, когда у нее пытались отобрать собственность, права. Быть
бы живу. В здоровом понимании атакующей инициативы не было. Пора бы с этим заканчивать. Пора выдвигать в адрес
Правительства конструктивные предложения, не забывая, правда, при этом экономически их обосновывать. В Академии наук
есть экономическое отделение, которое должно, на мой взгляд, оказывать институтам поддержку в этом
вопросе.
Может быть, правильнее поддерживать в первую очередь фундаментальную науку?
