Третий вывод состоит в том, что конференция дала решительный отпор всем и всяким
идейным шатаниям в нашей партии и облегчила тем самым полное торжество ленинизма
в ВКП(б).
Если расширенный пленум Исполнительного Комитета Коминтерна одобрит решения XV
конференции ВКП(б) и признает правильной политику нашей партии в отношении оппозиции,
в чём я не имею оснований сомневаться, то это приведёт к четвёртому выводу — о том,
что XV конференция подготовила некоторые немаловажные условия, необходимые для того,
чтобы ленинизм восторжествовал во всём Коминтерне, в рядах революционного пролетариата
всех стран и народов. (Бурные аплодисменты. Овации всего пленума.)
1926 г.
VII РАСШИРЕННЫЙ ПЛЕНУМ ИККИ
22 ноября - 16 декабря 1926 г.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
13 декабря
I ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
1. Нам нужны факты, а не измышления и сплетни
Товарищи! Раньше чем перейти к существу вопроса, позвольте сделать некоторые
фактические поправки к заявлениям оппозиции, к заявлениям, которые либо искажают
факты, либо представляют измышления и сплетни.
1) Первый вопрос — это вопрос о выступлениях оппозиции на расширенном пленуме
ИККИ. Оппозиция заявляла, что она решилась выступить потому, что ЦК ВКП(б) не сделал
прямого указания на то, что выступление оппозиции может нарушить “заявление” оппозиции
от 16 октября 1926 года, что если бы ЦК воспретил им выступление, то лидеры оппозиции
не решились бы выступить.
Оппозиция заявила, далее, что, выступая здесь, на расширенном пленуме, она примет
все меры к тому, чтобы не обострять борьбы, что она ограничится простыми “объяснениями”,
что в атаку против партии она, боже упаси, и не думает итти, что она не имеет никакого
намерения, боже упаси, выставить какие-либо обвинения против партии и апеллировать
на ее решения.
Всё это неверно, товарищи. Это совершенно не соответствует действительности.
Это лицемерие со стороны оппозиции. Факты показали, а особенно выступление Каменева
показало, что выступления лидеров оппозиции на расширенном пленуме были не “объяснениями”,
а атакой против партии, нападением на партию.
Что значит поставить открыто вопрос об обвинении партии в правом уклоне? Это
есть атака против партии, это есть вылазка против партии.
Разве ЦК ВКП(б) не указал в своем постановлении, что выступление оппозиции обострит
борьбу, даст толчок фракционной борьбе? Да, указал. Это и было предостережением
оппозиции со стороны ЦК ВКП(б). Мог ли пойти дальше этого ЦК? Нет, не мог. Почему?
Потому, что ЦК не мог воспретить выступление. Каждый член партии имеет право апеллировать
на решение партии в высшую инстанцию. ЦК не мог не считаться с этим правом членов
партии. Стало быть, ЦК ВКП(б) сделал все, что было в его силах, для того, чтобы
предотвратить новое обострение борьбы, новое усиление фракционной борьбы.
