Лидеры оппозиции, они же члены ЦК, должны были знать, что их выступления не могут
не вылиться в апелляцию против решений своей партии, в вылазку против партии, в
нападение на партию.
Таким образом, выступления оппозиции, особенно Же выступление Каменева, которое
не есть его личное выступление, а есть выступление всего оппозиционного блока, ибо
его речь, которую он читал в письменном виде, была подписана Троцким, Каменевым
и Зиновьевым, — это выступление Каменева есть поворотный пункт в развитии оппозиционного
блока от “заявления” 16 октября 1926 года, где оппозиция отказывалась от фракционных
методов борьбы, к новой полосе существования оппозиции, где она вновь возвращается
к фракционным методам борьбы против партии.
Отсюда вывод: оппозиция нарушила своё же собственное “заявление” от 16 октября
1926 года, вернувшись к фракционным методам борьбы.
Так и запишем, товарищи. Нечего лицемерить. Каменев был прав, когда говорил,
что кошку нужно назвать кошкой. (Голоса: “Правильно!”. “А свинью — свиньёй”.)
2) Троцкий говорил в своей речи, что “Сталин после февральской революции проповедовал
ошибочную тактику, которую Ленин характеризовал как каутскианский уклон”.
Это неверно, товарищи. Это — сплетня. Никакого каутскианского уклона Сталин не
“проповедовал”. То, что у меня были некоторые колебания после возвращения из ссылки,
я этого не скрывал и сам писал об этом в своей брошюре “На путях к Октябрю”. Но
у кого из нас не бывали мимолётные колебания. Что касается позиции Ленина и его
Апрельских тезисов>в 1917 году,—о чём именно и идёт здесь речь,—то партия
знает прекрасно, что я стоял тогда в одних рядах с тов. Лениным против Каменева
и его группы, боровшихся тогда против тезисов Ленина. Люди, знакомые с протоколами
Апрельской конференции нашей партии в 1917 году, не могут не знать, что я стоял
в одних рядах с Лениным, воюя вместе с ним против оппозиции Каменева.
Фокус тут заключается в том, что Троцкий спутал меня с Каменевым. (Смех. Аплодисменты.)
Это верно, что Каменев стоял тогда в оппозиции против Ленина, против его тезисов,
против большинства 1ртии и развивал точку зрения, граничащую с оборончеством. Это
верно, что Каменев писал тогда в “Правде”, например, в марте месяце, статьи полуоборонческого
характера, за каковые статьи я не могу, конечно, отвечать ни в какой степени.
Беда Троцкого состоит в том, что он спутал тут Сталина с Каменевым.
А где был тогда Троцкий, во время Апрельской конференции в 1917 году, когда партия
вела борьбу с группой Каменева, в какой партии он обретался тогда — в лево-меньшевистской
или в право-меньшевистской, и почему он тогда не состоял в рядах левой Циммервальда,
— пусть об этом расскажет нам Троцкий, хотя бы в прессе. Но что он не состоял тогда
в нашей партии,—это факт, о котором следовало бы помнить Троцкому.
