"Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения".
По признакам ст.178 ГК РФ признаются недействительными сделки, как граждан, так и юридических лиц. Однако закон принимает во внимание только такое заблуждение, которое имеет существенное значение. Таковым признаются несоответствующие действительности представления о каких-либо важных для данной сделки обстоятельствах или незнание их.
"Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения".
Заблуждение должно иметь место в момент совершения сделки. Заблуждение затрагивает основные элементы сделки, оно не может быть устранено вообще, либо его устранение связано для одной из сторон с большими затратами. Причины заблуждения значения не имеют.
Причинами могут служить:
- вина участника сделки;
- неосторожность в действиях контрагента;
- поведение третьих лиц;
- обстоятельства случайного характера.
Неправильное толкование закона не признается заблуждением. Заблуждение в мотивах, по которым стороны вступают в сделку, не признается заблуждением как таковым, так как мотивы - индивидуальны.
Заблуждение необходимо отличать от обмана, который влечет иные правовые последствия. Последствия заблуждения: двусторонняя реституция.
Кроме этого, участники сделки вправе требовать возмещения убытков. По общему правилу, обязанность возмещения убытков падает на заблуждающуюся сторону, независимо от того, виновно оно в заблуждении или нет, кроме случаев, когда заблуждающаяся сторона докажет, что в ее заблуждении виновен контрагент.
"Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны".
