.
При этом модернизация – необходимое, но недостаточное условие для демократизации78. Реальный вклад экономического прогресса состоит не в том, что он вызывает демократизацию, но в том, что он увеличивает шансы сохранения политических режимов79.
Модернизации, с одной стороны, противоречат имперским принципам, создавая современное государство. С другой стороны, внешние вызовы принуждают империи к частичной модернизации. В российском случае модернизационные процессы на протяжении всей истории были частичными (затрагивали не все общественные подсистемы) и непоследовательными. Россия после очередного витка институциональных изменений в соответствии с теорией тропы исторической зависимости («колеи», по определению А. Аузана80) возвращалась во многом в исходное состояние81. Основные модернизацонные инструменты – индустриализация, урбанизация, культурная революция – начали действовать в России в конце XIX – начале XX века, эти процессы происходили ускоренно, но неравномерно82 и достались в наследство советской власти. Она использовала модель «догоняющей» или «авторитарной» модернизации: обеспечение технологического и материального прогресса страны на основе воссозданных институтов традиционного общества83 c использованием репрессий и рабского труда заключенных84. Это был исторический компромисс между современностью и тенденциями индустриального капиталистического общества первой половины ХХ столетия, с одной стороны, и российским традиционным мiромъ, с другой. Осуществляемая представителями «низшего класса», авторитарная модернизация несла отпечаток архаичного сознания: традиций общинности и уравнительности, антиинтеллектуализма, привычки во всех неудачах усматривать козни врагов и т. д. Это сначала позволяло примирять модернизацию с русской архаикой и внедрять элементы западной современной культуры в традиционное крестьянское общество… но впоследствии это пагубно сказалось на ходе модернизации85.
Результаты такой модернизации были противоречивы: с одной стороны – индустриализация, урбанизация, грамотность населения, развитие науки и культуры, секурялизация. С другой – застывшая, архаичная система управления и отсутствие демократических институтов. Сейчас в России еще не закончился период индустриализации и даже происходят процессы, ей противоречащие, своего рода деиндустриализация с увеличением роли религии и традиционных стереотипов поведения. Об этом пишет и Андрей Рябов
