По колее «Особого пути». Цивилизационный процесс и модернизация в России | страница 52
Целый ряд западных авторов анализирует природу империй в исторической перспективе и особенности отдельных империй – от Древнего Египта, империй Африки и Римской империи до Великобритании. Общие признаки империй перечисляют Айзенштедт, Алмонд и Верба, Каспэ, а также Паин и Федюнин88.
Особенности Российской империи в исторической перспективе анализировали Каспе, Ачкасов, Эткинд, Булдаков, Фурман89 и многие другие, опираясь на российскую дореволюционную общественную мысль: Ильина, Соловьева, Ключевского, Бердяева и др.
Имперские признаки в современной России видят Хагемайстер, Гетц, Тренин, Паин и Федюнин, Каспэ, Филиппов и Бусыгина90.
Авторы, отстаивающие самобытность российской цивилизации и ее имперский характер: Леонтьев, Невзоров, Цымбурский91 и др.) – разработали философско-идеологическую основу для политиков-консерваторов.
Наконец, критический подход и анализ противоречивого соотношения империи и модернизации анализируют Бусыгина, Филиппов, Каспе, Паин, Федюнин и др.
Будем руководствоваться определением империи, данным Ш. А. Айзенштадтом:
империя – это политическая система, охватывающая большие, относительно сильно централизованные территории, в которых центр, воплощенный как в личности императора, так и центральных политических институтах, образует автономную единицу.
Империи обычно основывались на традиционной легитимации, но использовались и более широкие, потенциально универсальные политические и культурные ориентации, выходившие за пределы того, что было свойственно любой из составляющих империю частей92. Суммируя ряд определений разных авторов, С. Каспэ называет следующие признаки империи93:
• возникновение вследствие военного и/или экономического подчинения;
• включение покоренных народов и территорий в государственную структуру, единую с народом, вокруг которого она образуется;
• иерархический принцип организации, извлечение выгод для народа, ее создавшего за счет народов, в нее включенных;