Первый вариант наименее вероятен по причине того, что такие силы не получат поддержки модернизированного населения столичных городов. Кроме того, удержать власть они смогут только при демонстрации способности осуществить «рывок развития» на основе массовой тотальной мобилизации, потенциал которой у населения страны явно исчерпан.
В таком случае наиболее реалистичным результатом будет сценарий 2.2, который приведет к реанимации путинской Постмосковии с теми же параметрами, хотя и наверняка с иными идеологическими акцентами.
Преимущество данного сценария может быть усмотрено только в том, что он представляет наименьшую угрозу для целостности страны. Но в долгосрочной перспективе его реализация приведет к утрате шансов на возвращение каких – либо перспектив развития и превращение во второстепенную державу, балансирующую на грани распада по национальному и ресурсному признакам либо другой формы утраты суверенитета.
В то же время пессимизм относительно реализации сценария 1 внушают наблюдения над различными эпизодами российской истории. Ни один из них, включая революции и реформы, не демонстрирует сколько-нибудь радикального выхода за узкие рамки русской колеи. Когда государство едет по ней как по накатанной (эпохи Московии и Постмосковии), колея углубляется по причине долгой езды. Когда пытается свернуть в сторону, приверженность колее укрепляется из страха перед неизвестным. В итоге европейские институты либо отторгаются полностью (как, например, правление права), либо выхолащиваются и становятся чисто формальными имитациями.
Слишком большие отложения Московское наследие оставило в нашей национальной ментальности, и слишком жесткой хваткой держит оно в своих объятиях не только элиту России, но и ее народ.
Галина Михалева
Россия: империя и модернизация
Имперское прошлое России и постимперский синдром – серьезное препятствие на пути модернизации, формирования современного государства с социальной рыночной экономикой и действующими демократическими институтами. Политическая элита страны, включая президента Владимира Путина, считает распад СССР «величайшей катастрофой» ХХ столетия, а принципы либерализма – устаревшими.
Внешнеполитический курс страны направлен на возвращение на геополитическую арену в статусе сверхдержавы, при этом внутри страны сворачиваются и выхолащиваются демократические институты. Но общество, хотя и слабое, полностью не подавлено. Несмотря на конституционную реформу 2020 года, существенно цементирующую авторитарный режим, не отменена вторая глава Конституции, закрепляющая основные права и свободы человека, существуют, хотя и слабая, оппозиция и критически настроенные средства массовой информации, действуют некоммерческие организации, включая правозащитные. Время от времени возникают очаги гражданского сопротивления, и людям иногда удается заставить власти отказаться от неприемлемых решений, пусть и по не приоритетным для власти вопросам (отмена мусорной свалки в Шиесе, разработки горы Куштау содовой компанией в Башкортостане, перенос строительства храма из сквера в Екатеринбурге и т. п.).
