(2×) (и ptc. gen. m. súžъnъvʌ) < *sǫdъ; zup (наряду с zo̯up) < *zǫbъ. В следующих словах отмечено только «генерализованное» o̯u: po̯up < *pǫpъ; ro̯up < *rǫbljь; so̯uk < *sǫkъ.
С другой стороны, регулярно o̯u < *u: dro̯uk (и adv. dro̯úžnʌ) < *drugъ; do̯ux < *duxъ; gło̯ux (краткая ф.) < *gluxъ; ko̯um 2× < *kumъ; ko̯ust < *kustъ; ło̯up < *lubъ; ło̯učʼ < *lučь; ło̯uk 2× (однако gen. łúku) < *lukъ; no̯u 4× < *nu; stro̯up 2× < *strupъ; sto̯uk < *stukъ; šo̯um < *šumъ; tro̯ut < trudъ; zo̯ut < *zudъ; žou̯k < *žukъ. Исключения: głum < *glumъ; guł < *gulъ и приведенный выше gen. łúku (во всех трех случаях после или перед [ł]).
В многосложных формах (парадигматически не производных от односложных) не представляется возможным установить принцип распределения инлаутных u и o̯u — по крайней мере имеющийся небогатый материал говорит об их свободном варьировании.
II. Рефлексы праславянских тонов («интонаций») в восточнославянских диалектах
Начиная с 1993 г. нами было обнаружено несколько систем слоговых тонов в черниговских полесских говорах украинско-белорусского пограничья (формально — по территории бытования — их считают говорами украинского языка, хотя плеховские и москалевский говоры по формальным признакам относятся к юго-восточным белорусским). Ранее мною был опубликован отчет о тональной системе восточнополесских говоров с. Бакла́нова Мураве́йка Кулико́вского р‑на [Николаев 1995; 1996а], с. Плёхов, Москали́ и Ани́сов Черниговского р‑на Черниговской обл. [Николаев 1996; Дыбо, Николаев 1998]. Записи из с. Плёхов, Москали и Анисов были обработаны с помощью программы WinCECIL 2.2, и расшифровка магнитофонных записей верифицировалась по тонограммам. Образцы тонограмм из черниговских говоров и принципы различения двух «интонаций» приведены в [Николаев 1996; Дыбо, Николаев 1998].
Слоговые тональные оппозиции были обнаружены нами также в двух отдаленных великорусских регионах — в Жарковском р‑не Тверской обл. и Пошехонском р‑не Ярославской обл. (см. об этих системах и их исторической интерпретации в [Николаев 2000]).
В ходе летней экспедиции 1995 г. в закарпатское с. Новосе́лица Перечинского р‑на (инф. Янчик Анна Андреевна, 1938 г. р., магн. запись С. Л. Николаева, М. Н. Толстой) в качестве образцов форм им.-вин. пад. ед. ч. существительных м. р. был записан большой список односложных форм, дальнейший компьютерный анализ которых показал, что в них противопоставлены слоговые тоны, типологически сходные с черниговскими (нисходящий ~ восходяще-нисходящий/нисходящий). Сравнительно-исторические исследования показали значительную близость черниговских и новоселицкой систем, причем поразительные сближения наблюдаются даже в словах с исконно краткими гласными, праслав. а. п. которых реконструируется с большими трудностями.
