Так как в работах [Дыбо, Николаев 1998; Николаев 2000] уже представлена показательная выборка односложных существительных м. р. (частично также ж. р. типа *solь), демонстрирующая генетическую близость полесских (черниговских) и части великорусских (тверских, ярославских) тональных систем, ниже мы ограничимся сравнением материала говоров с. Новоселицы и черниговского с. Анисов — как выяснилось, эти системы наиболее близки друг другу исторически. Из приводимых ниже списков видно, что в большинстве случаев нисходящая интонация в Новоселице соответствует нисходящей в Анисове (соответствие 1) и, напротив, восходящая/восходяще-нисходящая интонация в Новоселице — такой же интонации в Анисове (более редкое и тем «менее тривиальное» соответствие 2). Наряду с этим имеется значительное количество исключений, интерпретация большинства из которых затруднена колебаниями интонации в каждом из сравниваемых говоров, хотя, судя по данным внешних соответствий, во многих случаях эти «исключения» значимы и отражают особые праязыковые интонации. Эти соответствия в целом входят в систему, установленную для восточнославянских тонов в [Дыбо, Николаев 1998; Николаев 2000]. Так как интонация косвенных баритонированных форм в новоселицком говоре, как правило, тождественна интонации в односложных формах, в некоторых случаях ее также можно привлекать для сравнения. Ниже приводятся слова, записанные в Новоселице, а также все бинарные новоселицко-анисовские соответствия.
Приводимый ниже материал имеет в основном информативный и эвристический характер, поэтому в данном случае мы уклоняемся от его сравнительно-исторической интерпретации. Основы распределены по инлаутному вокализму, но сознательно не приводятся реконструированные акцентные парадигмы, так как в ряде случаев (особенно в отношении существительных а. п. d) определяющими являются именно украинские галицкие (в т. ч. закарпатские) говоры. Также не делается попыток оценки первичности resp. вторичности формы в каждом из сравниваемых говоров. Для окончательной диахронической интерпретации восточнославянских тональных соответствий необходимы дополнительные исследования и, главное, материал из других групп говоров. Попытка исторической интерпретации тональных соответствий на долгих гласных предпринята в [Дыбо, Николаев 1998; Николаев 2000], однако приводимые ниже новые данные позволяют модифицировать ее в ряде существенных моментов. В частности, теперь кажется более вероятным,
