Жизнь безрассудно защищается. Человеческое сознание способно осветить беспрестанно меняющуюся жизнь, открывающую перед нашими глазами природные примеры её движения и непостоянства.
Внутри себя самих и во внешнем мире мы сталкиваемся с чудовищной и чудесной поэтической силой природы, описанной в легендах и сказках. В каждом и каждой эхом отзывается эта сила, дарующая нам поэзию созидания мира и тела, когда-то доступную только бездарно растратившим её богам.
Вложить энергию гнева в создание самоуправляемого общества, в котором человеческий разум уничтожит экономические императивы (хищничество, стяжательство, конкуренция, соперничество, иерархическая власть), превращающие весь земной шар в жестокие социальные джунгли, в которых с равной строгостью правопорядка и беззакония царит непрерывное варварство.
Отказ от разрушения земли прозвучит громче всего в согласии с питающей её жизнью. Это бьющая струёй сила, поток которой необходимо уберечь от прежних маршрутов, навязанных нашим извращённым бесчеловечным воспитанием.
Наибольшую пользу приносит деятельность в малых социальных структурах. Что может быть проще, чем обратить взгляд на своё непосредственное окружение? Присмотритесь к привычным местам: деревни, города, где между желаниями и обязанностями разворачивается борьба за жизнь, рабочие зоны, заводы, офисы, школы, больницы, общественные службы, ремесленные, промышленные и сельскохозяйственные предприятия.
Малые пространства с большей лёгкостью поддаются тем радикальным изменениям, которые мы стремимся внедрить и повсеместно распространить. Принятые локально решения легко распространяются и позволяют объединить силы. Ведущиеся же где-то далеко дебаты (во имя централизации, но о каком центре речь?) теряют связь с жизнью, превращаясь в чистую абстракцию, отчуждающую нас от самих себя.
Из-за территориальной отдалённости легко потерять из виду истинную, непосредственную реальность. А ведь речь идёт об обращении к жизни, о проблемах конкретных личностей, собранных в локальные коллективы, где общие заботы обсуждаются, сталкиваются и пытаются обрести согласие.
Не годится ни один из традиционных видов голосования. Закон численного превосходства плохо влияет на качество решения. Почему меньшинство должно покоряться желанию большинства? Разве это не возвращает нас к старой оппозиции силы и слабости?
Даже если речь идёт о пустячном деле, не влекущем тяжёлых последствий, внимательное отношение, долгие обсуждения, поиск согласия, примирение разных точек зрения (иными словами, преодоление конфликта) окажутся бесспорно лучшим решением, нежели обращение к власти, навязываемой диктатурой цифр.
